AFFAIRE MAGYAR CONTRE LA HONGRIE

Rezoluția ResDH(2003)132 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 11 ianuarie 2001 (definită la 11 aprilie 2001) în cauza Magyar împotriva Ungariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003, cu ocazia celei de-a 847-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 11 ianuarie 2001 în cauza Magyar și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție Reamintind faptul că, la originea acestei cauze, se află o cerere (nr. 3239/93) formulată împotriva Ungariei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la data de 9 august 1993 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de domnul Lajos Magyar, resortisant maghiar, și că Curtea, sesizată cu această cauză în temeiul articolului 5 alineatul (2) din protocol 11, a declarat admisibilă cauza privind durata excesivă a unei proceduri civile referitoare la exproprierea casei reclamantului, având în vedere că, în hotărârea sa din 11 ianuarie 2001, Curtea, în lacunună, a declarat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție a declarat că guvernul statului pârât trebuie să plătească părții reclamante, în termen de trei luni de la data la care hotărârea va deveni definitivă, 1 000 000 de forinti maghiari pentru prejudicii morale, 250 000 de forinti maghiari pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și că aceste sume ar trebui să majoreze un interes simplu cu 12% laan de la expirarea termenului respectiv și până la data la care termenul respectiv a expirat. a respins revendicările reclamantului în ceea ce privește satisfacția echitabilă pentru surplus, având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție, care au invitat guvernul statului pârât în legătură cu măsurile luate ca urmare a hotărârii din 11 1 ianuarie 2001, având în vedere obligația pe care Ungaria a respectat-o conform art. 46 alin. (1) din Convenție, considerând că cererea de accelerare a procedurii în discuție a fost transmisă de către guvern Curții Supreme pentru a se asigura că prezenta cauză este tratată cu diligența necesară Având în vedere că guvernul a atras atenția Comitetului asupra faptului că, având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, următoarele măsuri cu caracter general sunt suficiente pentru a preveni noi încălcări similare în viitor : Copii ale hotărârii Curții Europene (în traducere maghiară) au fost trimise instanțelor, Consiliului Național și hotărârea a fost inclusă în programul de formare a magistraților; hotărârea a fost publicată și în gazeta oficială Deciziile Curții (nr. 2001/5), într-o revistă privind drepturile omului Fondamentum (nr. 2001/1) și pe site-ul de internet al Ministerului Justiției www.im.hu/magyar S Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Ungariei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2003)132

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 11 janvier 2001 (définitif le 11 avril 2001)

dans l’affaire Magyar contre la Hongrie

(adoptée par le Comité des Ministres le 22 juillet 2003,

lors de la 847e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 11 janvier 2001 dans l’affaire Magyar et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention

;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 32396/96) dirigée contre la Hongrie, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 9 août 1993 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M.

Lajos Magyar, ressortissant hongrois, et que la Cour, saisie de cette affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole

n°

11, a déclaré recevable le grief concernant la durée excessive d’une procédure civile relatif à l'expropriation de la maison du requérant

;

Considérant que dans son arrêt du 11 janvier 2001 la Cour, à l’unanimité

:

-

a dit qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention

;

-

a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif, 1 000 000 de forints hongrois pour préjudice moral, 250

000

forints hongrois au titre des frais et dépens et que ces montants seraient à majorer d’un intérêt simple de 12% l’an à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement

;

-

a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 11

janvier 2001, eu égard à l’obligation qu’a la Hongrie de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Considérant que la demande visant l'accélération de la procédure mise en cause a été transmise par le gouvernement à la Cour Suprême afin d'assurer que la présente affaire soit traitée avec la diligence nécessaire

;

Considérant que le gouvernement a attiré l’attention du Comité sur le fait que, vu les circonstances spécifiques de l’affaire, les mesures de caractère général suivantes sont suffisantes pour prévenir de nouvelles violations semblables dans le futur

: des copies de l’arrêt de la Cour européenne (en traduction hongroise) ont été envoyées aux tribunaux, au Conseil national et l'arrêt a été inclus dans le programme de formation des magistrats

; l’arrêt a également été publié dans la gazette officielle

Décisions de la Cour

(n°

2001/5), dans un périodique sur les droits de l’homme

Fondamentum

(n° 2001/1) et sur le site Internet du Ministère de la Justice

(

www.im.hu/magyar

)

;

S’étant assuré que le 12 juin 2001, dans le délai imparti, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante les sommes prévues dans l’arrêt du 11 janvier 2001,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la Hongrie, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.