CASE OF RICE AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția ResDH(2003)148 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 1 octombrie 2002 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Orezului împotriva Regatului Unit (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003 la a 847-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat de Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Rice, pronunțată la 1 Octombrie 2002 și transmis în aceeași zi Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 65905/01) împotriva Regatului Unit, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 4 decembrie 2000 în temeiul articolului 34 din Convenția de către dl Alan John Rice, un național britanic, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea că, în calitate de văduv, el a fost supus discriminării din motive de sex, deoarece beneficiile de securitate socială pentru părinții văduvi, de acordarea mamei văduvă și de plată a văduvului au fost disponibile numai femeilor; întrucât în hotărârea sa de 1 Octombrie 2002 Curtea, după ce a luat nota oficială a unei soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și după ce a fost satisfăcută că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolele sale, a hotărât în unanimitate să scoată din lista sa cazul și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că Guvernul Regatului Unit va plăti reclamantului, suma globală de 5 710,32 lire sterline, în termen de trei luni începând cu notificarea hotărârii; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că socoteala unei cauze se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri după ce devine finală pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Remarcand faptul că la 3 aprilie 2003, reclamantul a confirmat că a primit plata sumei convenite în termenul convenit în conformitate cu termenul de decontare prietenoasă și în ceea ce privește măsurile generale, au fost introduse modificări legislative în Legea privind reformele de bunăstare și pensiile din 1999, în special secțiunea 54 și secțiunea 55, acordând egalității de tratament văduvelor și văduvilor în ceea ce privește beneficiile de securitate socială începând cu 9 Aprilie 2001 (a se vedea în special Rezoluțiile ResDH(2000)81 în cazul Crossland, ResDH(2002)95 în cazul Cornwell și ResDH(2002)96 în cazul Leary), Declarații, după ce au luat act de informațiile furnizate de Guvernul Regatului Unit, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2003)148

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 1 October 2002 (Friendly settlement)

in the case of Rice against the United Kingdom

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2003

at the 847th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Rice case delivered on 1

October 2002 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 65905/01) against the United Kingdom, lodged with the European Court of Human Rights on 4 December 2000 under Article 34 of the Convention by Mr

Alan

John Rice, a British national, and that the Court declared admissible the complaint that as a widower, he had been subject to discrimination on grounds of sex in that the social security benefits for widowed parents, the Widowed Mother’s Allowance and the Widow’s Payment, were only available to women;

Whereas in its judgment of 1

October 2002 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicants, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of the United

Kingdom would pay the applicant, the global sum of 5

710.32 pounds sterling, within three months as from the notification of the judgment;

Recalling that Rule 44, paragraph 2, of the Rules of the Court provides that the striking-out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Noting that on 3 April 2003, the applicant confirmed having received payment of the sum agreed within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement and as far as general measures are concerned, legislative changes have been introduced in the Welfare Reform and Pensions Act 1999, mainly Section 54 and 55, granting equal treatment to widows and widowers in respect of social security benefits as from 9

April 2001 (see in particular Resolutions ResDH(2000)81 in the Crossland case, ResDH(2002)95 in the Cornwell case and ResDH(2002)96 in the Leary case),

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of the United Kingdom, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.