Chisilița și Galușceac împotriva Republicii Moldova

DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNII DECIZIE Nr. 4932/12 Violeta CHISILIȚA și Eduard GALUȘCEAC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 29 iunie 2023 în calitate de comitet al comitetului compus din: Pauliine Koskelo , Președintele Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 6 ianuarie 2012, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Violeta Chisilița și dl Eduard Galușceac, sunt resortisanți moldoveni, care s-au născut în 1976 și, respectiv, 1977, și trăiesc în Chișinău. Ele au fost reprezentate de dl C. Chisilița, avocat practicant în Chișinău.

În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind presupusa neregularitate a compoziției instanței interne, încălcarea principiului egalității armelor, insuficiența motivelor și lipsa accesului la o instanță au fost comunicate guvernului moldovenesc („Guvernul”). La 30 noiembrie 2022, Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamanților prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms) invitându-l să prezinte observațiile în numele reclamanților.

Prin scrisoarea din 21 februarie 2023, trimisă atât prin eComms, cât și prin post, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor în numele reclamanților a expirat la 13 Ianuarie 2023 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.Atenția reprezentantului reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost descărcat din eComms la 21 Februarie 2023. Nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 20 iulie 2023. Viktoriya Maradudina Pauliine Koskelo Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 4932/12 Violeta CHISILIȚA and Eduard GALUȘCEAC against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29 June 2023 as a Committee composed of: Pauliine Koskelo , President , Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 January 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Violeta Chisilița and Mr Eduard Galușceac, are Moldovan nationals, who were born in 1976 and 1977, respectively, and live in Chișinău. They were represented by Mr C. Chisilița, a lawyer practising in Chișinău. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the alleged irregularity of the domestic court’s composition, a breach of the equality of arms principle, insufficiency of the reasons and lack of access to a court were communicated to the Moldovan Government (“the Government”). On 30 November 2022 the Government submitted observations on the admissibility and merits of the application. The observations were forwarded to the applicants’ representative through the Court’s Electronic Communication Service (eComms) inviting him to submit the observations on behalf of the applicants.

No reply was received to the Registry’s letter although both the letter and its annexes were downloaded. By letter dated 21 February 2023, sent both through eComms and by post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of the observations on the applicants’ behalf had expired on 13 January 2023 and that no extension of time had been requested. The attention of the applicants’ representative was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was downloaded from the eComms on 21 February 2023. No response has followed.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 20 July 2023. Viktoriya Maradudina Pauliine Koskelo Acting Deputy Registrar President