ORATOWSKI v. POLAND

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE FINALă No 40698/98 de către Tadeusz ORATOWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 9 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: Ress Președintele Kūris Türmen Hedigan Doamna Tsatsa-Nikolovska Doamna H.S. Greve Garlicki, judecători și judecători adjuncți ai secțiunii Villiger având în vedere cererea depusă mai sus la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 24 ianuarie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 6 februarie 2003, având în vedere deliberarea, hotărând după cum urmează: FACTE Reclamantul, Tadeusz Oratowski, este un național polonez, care s-a născut în 1955 și trăiește în Cracîw. El este reprezentat în fața Curții de către dl Włoch, un avocat practicant în Cracîw. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este polițist de profesie. La 1 aprilie 1993 a fost arestat de către poliție pentru suspiciune de ajutor și abținere la crimă. La 2 aprilie 1993, el a fost adus la J.B., un procuror regional din Biroul Procurorului Regional din Cracovia ( Procuratura Wojewódzka ), acuzat de ajutor și abținere într-o crimă și reținut în reținere. La 7 septembrie 1993 Ministrul Internului ( Ministrul Spraw Wewnętrznych ) a pronunțat o decizie și a permis divulgarea anumitor documente clasificate (de exemplu, rapoarte de poliție confidențiale) în scopul anchetei. La 24 septembrie 1993, Procurorul regional Cracovia a modificat acuzațiile impozitate împotriva reclamantului în apropiere greșită, sumă și ajutoare și înaintarea în crimă. La 29 octombrie În 1993 a fost depusă Curtea Regională din Cracovia un proiect de pronunțare împotriva reclamantului. Curtea de procedură a desfășurat audieri la 17 și 18 martie 1994. La 3 martie 1995, reclamantul a fost eliberat pe cauțiune. La 28 aprilie 1998, Curtea Regională din Cracovia a rămas la procedură și a hotărât să ceară ministrului Internului să dezvăluie documente clasificate suplimentare. Cazul a fost ulterior transferat la Curtea de District Cracovia. La 16 iulie 1999, Curtea a cerut din nou ministrului Internului de a divulga informațiile clasificate. La 23 iulie 2002, Curtea a avut o audiere și a auzit dovezi de la un martor. Procedura este în așteptare în fața Curții de District Cracovia. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata necorespunzătoare a procedurii penale împotriva acestuia. HOTĂRÂREA La 5 iunie 2003, Curtea a primit de la Guvernul Polonez o declarație care a citit, în măsura în care este cazul: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, Guvernul Poloniei oferă să plătească 20 000 de zloti Tadeusz Oratowski. Această sumă este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni... Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. ...” La 24 iunie 2003 Curtea a primit o declarație semnată de reprezentantul reclamantului care a citit, în partea sa relevantă: „Not că Guvernul Poloniei sunt pregătite să plătească suma de 20.000 de zloți care acoperă prejudiciile materiale și morale și costurile pentru Tadeusz Oratowski, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamantul le-au atins. ...” Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amenzi a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții) Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Mark Villiger Georg Ress Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

FINAL DECISION

Application no. 40698/98

by Tadeusz ORATOWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9

October 2003 as a Chamber composed of:

Mr

G.

Ress

,

President

,

Mr

P.

Kūris

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

J.

Hedigan

,

Mrs

M.

Tsatsa-Nikolovska

,

Mrs

H.S.

Greve

,

Mr

L.

Garlicki,

judges

,

and Mr

M

.

Villiger

,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 24 January 1998,

Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court,

Having regard to the partial decision of 6

February

2003,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Tadeusz Oratowski, is a Polish national, who was born in 1955 and lives in Krakόw. He is represented before the Court by Mr

A.

Włoch, a lawyer practising in Krakόw.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant is a policeman by profession.

On 1

April

1993 he was arrested by the police on suspicion of aiding and abetting in homicide. On 2

April

1993 he was brought before J.B., a

regional prosecutor from the Kraków Regional Prosecutor’s Office (

Prokuratura Wojewódzka

), charged with aiding and abetting in a murder and detained on remand.

On 7 September

1993 the Minister of the Interior (

Minister Spraw Wewnętrznych

) delivered a decision and allowed disclosure of certain classified documents (i.e. confidential police reports) for the purposes of investigation.

On 24

September

1993 the Kraków Regional Prosecutor modified the charges laid against the applicant into misappropriation, bribery and aiding and abetting in homicide.

On 29

October

1993 a bill of indictment against the applicant was submitted to the Kraków Regional Court.

The trial court held hearings on 17 and 18

March

1994.

On 3

March

1995 the applicant was released on bail.

On 28 April

1998 the Kraków Regional Court stayed the proceedings and decided to ask the Minister of the Interior to disclose further classified documents.

The case was subsequently transferred to the Kraków District Court. On 16

July

1999 the court again applied to the Minister of the Interior to disclose the classified information.

On 23

July

2002 the court held a hearing and heard evidence from one witness.

The proceedings are pending before the Kraków District Court.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the unreasonable length of the criminal proceedings against him.

THE LAW

On 5

June

2003 the Court received from the Polish Government a declaration that read, in so far as relevant:

“I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Poland offer to pay 20,000 zlotys to Tadeusz Oratowski. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months...This payment will constitute the final resolution of the case. ....”

On 24

June

2003 the Court received a declaration signed by the applicant’s representative that read, in its relevant part:

“I note that the Government of Poland are prepared to pay the sum of 20,000

zlotys covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Tadeusz Oratowski with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicant have reached. ...”

The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court)

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Mark

Villiger

Georg

Ress

Deputy Registrar

President