Sari la conținut
CtEDO 29.06.2023 Auto

BEGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
29.06.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 17 iulie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 16613/23 Zlatan BEGI depusă împotriva Bosniei și Herțegovinei la 13 aprilie 2023 comunicată la 29 iunie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un oficial de rang înalt al unuia dintre cele mai importante partide politice multietnice din Bosnia și Herțegovina (Frontul Democrat) și un membru al Camerei de Reprezentante a Adunării Parlamentare a Bosniei și Herțegovinei. El nu declară afiliarea cu nici un „popor constitutiv”. Deși, în conformitate cu dreptul intern, numai cei care declară afiliarea cu unul dintre „populații constituționale” (Bosniaci, Croați sau sârbi) sunt eligibili să fie alegeți pentru președintele/Vice-Președinte al Federației Bosnia și Herțegovina, reclamantul a solicitat această poziție.

La 2 februarie 2023, Comisia Electorală Centrală și-a respins cererea din motive procedurale. Curtea de Bosnia și Herțegovina a susținut această decizie la 8 februarie 2023. El se plânge de ineligibilitatea sa de a alege președintele/Vice-Președinte al Federației Bosnia și Herțegovina. El se bazează pe articolele 14 și 17 din Convenție, art. 3 din Protocolul nr. 1 și art. 1 din Protocolul nr. 12. A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolelor 14 și 17 din Convenție, art. 3 din Protocolul nr. 1 și/sau art. 1 din Protocolul nr. 12, ca urmare a ineligibilității sale de a alege președintele/Vice-Președinte al Federației Bosnia și Herțegovina (a se vedea mutatis mutandis Sejdić și Finci c. Bosnia și Herțegovina [GC], nos.

27996/06 și 34836/06, ECHR 2009, și Zornić c. Bosnia și Herțegovina , nr. 3681/06, 15 iulie 2014)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-03-14
0,94
ZORNIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
a părintelui mixt sau a altor motive). În fosta Iugoslavie, afiliarea etnică a unei persoane a fost decisă numai de acea persoană, printr-un sistem de autoclasificare. Astfel, nu au fost necesare criterii obiective, cum ar fi cunoașterea un
CtEDO 2023-04-03
0,94
DEMOCRATIC FRONT v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
articolului 1 din Protocolul nr. 12 care rezultă din faptul că cei care nu declară afiliarea cu un „popular constitutiv” nu pot prelua alegerile pentru președinte sau vicepreședinte al Federației Bosnia-Herzegovina (a se vedea, mutatis muta
CtEDO 2026-02-03
0,94
CASE OF BEGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CAUZA DE CAUZĂ DE CAUZĂ DE BEGII v. BOSNIA ȘI HERZEGOVINA (Cererea nr. 5067/23) art. 1 P12 de JUGS • Interdicţia generală a discriminării • Ineligibilitate de a alege poziţia de preşedinte/preşedinte deputat a Camerei de Reprezentanţi a Adu
CtEDO 2009-12-22
0,94
CASE OF SEJDIĆ AND FINCI v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
, ratificând Convenția și Protocoalele sale în 2002, statul pârât s-a angajt în mod expres să-și revadă legea electorală în termen de un an, cu ajutorul Comisiei de la Veneția și în lumina principiilor Consiliului Europei, în scopul amendăr
CtEDO 2013-11-11
0,94
KONGRESNA NARODNA STRANKA AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
ți aleși printr-o listă de partid s-a încheiat, sediul respectiv ar trebui să fie ocupat de următorul candidat din aceeași listă. Dacă nu existau alți candidați din aceeași listă, sediul ar trebui să fie ocupat de următorul candidat din ace
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă