CtEDO 23.10.2003 Auto

SOY and OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
23.10.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SOY and OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 42878/98 de Duran SOY și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 23 octombrie 2003 ca secțiune compusă din: Ress Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič dna H.S. Greve Traja, judecători și grefierul secțiunii Berger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 17 iulie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 23 noiembrie 1999, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 9 septembrie 2002 și, respectiv, 15 iulie 2003, după ce au deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, Duran Soy, Hasan Hüseyin Tașkın, Teslime Özdemir, Mahmut Özdemir, Dursel Yılmaz, Nadir Özdemir, Fatma Özdemir (Altınsu), Mecit Özdemir, Yonis Özdemir, Mehmet Ali Özdemir, Mahmut Voral, Emine Akkuș, Esvet Voral, Hatice Hocaoğlu, Ganimet Tel, Șazimen Yanpar, Hürriyet Kır și Osman Voral sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dl A. Akullıoğlu și dl A. Aktay, avocați practicanți în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din İçel pentru a construi Tarsus - İçel - Çukurova - İskenderun Autostrada. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamanților și aceste sume le-au fost plătite atunci când a avut loc expropriarea. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, instanțele naționale le-au acordat compensații suplimentare plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Reclamanții au apelat și Curtea de Casație au susținut decizia instanței de primă instanță. La începutul anului 1998, sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților respectiv. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: NUMELE DE APLICAȚII DATEA TRANSFERIEI TITLULUI DECIZIE FINALĂ DE CURTEA DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ A COMPENSAȚIEI ADIȚIONALE (dobânzile și costurile juridice nu sunt incluse) (în lira turcisă) DATEA DE PAIEMENT Duran SOY 29.06.1993 05.05.1994 968.867.000 21.01.1998 Duran SOY 21.07.1992 24.05.1993 49.184.866 18.02.1998 Hasan Hüseyin TAȘKIN 08.02.1993 26.09.1994 68.722.000 21.01.1998 Teslime ÖZDEMİR Mahmut ÖZDEMİR Dursel YILMAZ Nadir ÖZDEMİR Fatma ÖZDEMİR (Altınsu) Mecit ÖZDEMİR Yonis ÖZDEMİR Mehmet Ali ÖZDEMİR 17.02.1993 18.04.1994 40.000 21.01.1998 Mahmut VURAL Emine AKKUȘ Esvet VURAL Hatice HOCAO COMPLAINTE Reclamanții susțin că rata dobânzii aplicată în calculul compensației suplimentare pentru expropriare este prea scăzută. Ele se plâng, de asemenea, de întârzierile în obținerea compensației lor. În acest sens, invocă art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 6 din Convenție. În urma contactelor informale dintre reclamant și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei propun să plătească 60.900 (seste mii nouă sute de euro dlui Duran Soy, dl Hasan Hüseyin Tașkın, dl Teslime Özdemir, dl Mahmut Özdemir, dl Dursel Yılmaz, dl Nadir Özdemir, dl Fatma Özdemir (Altınsu), dl Mecit Özdemir, dl Yonis Özdemir, dl Mehmet Ali Özdemir, dl Mahmut Voral, dl Emine Akkuș, dl Esvetoral, dna Hatice Hocaoğlu, dna Ganimet Tel, Șazimen Yanpar, Hürriyet Kır și Osman Voral [1] în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 42878/98. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și va fi împărțită după cum urmează: dl Duran Soy 43,500 EUR dl Hasan Hüseyin Tașkın 2,200 EUR Dna Teslime Özdemir, dna Mahmut Özdemir, dna Dursel Yılmaz, dna Nadir Özdemir, dna Fatma Özdemir (Altınsu), dna Mecit Özdemir, dna Yonis Özdemir, dna Mehmet Ali Özdemir 1,700 EUR dna Mahmut Vural, dna Emine Akkuș, dna Esvet Vural, dna Hatice Hocaoğlu, dna Ganimet Tel, dna Șazimen Yanpar, dna Hürriyet Kır, dna Osman Vural 13,500 EUR În plus, 30.450 (trezeci de mii patru sute cincizeci) de euro din această sumă, care corespunde la jumătate din totalul sumei convenite, vor fi plătite în termen de trei luni de la data deciziei Curții ... Această sumă se plătește în euro la un cont bancar numit de către solicitanți, fără impozite și taxe care pot fi aplicabile. Guvernul este de acord să plătească în plus 30.450 (a treizeci de mii patru sute cincizeci) de euro în termen de șase luni de la decizia Curții ... Această sumă se plătește, de asemenea, în euro unui cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Această plată va constitui rezoluția finală a cauzei.” Curtea a primit următoarea declarație de la unul dintre reprezentanții reclamanților: „Not că Guvernul Turciei sunt dispus să plătească suma de 60.900 (seste sute nouă sute) de euro care acoperă prejudiciu material și moral și costuri pentru dl Duran Soy, dl Hasan Hüseyin Tașkın, dna Teslime Özdemir, dl Mahmut Özdemir, dna Dursel Yılmaz, Nadir Özdemir, Fatma Özdemir (Altınsu), Mecit Özdemir, Yonis Özdemir, Mehmet Ali Özdemir, Mahmut Voral, Emine Akkuș, Esvet Voral, Hatice Hocaoğlu, Ganimet Tel, Șazimen Yanpar, Hürriyet Kır și Osman Voral, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 42878/98 în așteptarea Curții. Această sumă va fi împărțită după cum urmează: Dl Duran Soy 43,500 EUR Dl Hasan Hüseyin Tașkın 2,200 EUR Dl Teslime Özdemir, Dl Mahmut Özdemir, Dl Dursel Yılmaz, Dl Nadir Özdemir, Dl Fatma Özdemir (Altınsu), Dl Mecit Özdemir, Dl Yonis Özdemir, Dl Mehmet Ali Özdemir 1,700 EUR Dl Mahmut Voral, Dl Emine Akkuș, dl Esvet Voral, Dl Hatice Hocaoğlu, Dl Ganimet Tel, Dl Șazimen Yanpar, Dl Hürriyet Kır, Dl Osman Voral 13,500 EUR De asemenea, observ că 30.450 (30.000 patru sute cincizeci) de euro din această sumă, care corespunde la jumătate din totalul sumei convenite, vor fi plătite în termen de trei luni de la data hotărârii Curții ... și restul 30.450 (30.000 patru sute cincizeci) de euro vor fi plătite în termen de șase luni de la data prezentei decizii. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamanții le-au atins.” După informarea Guvernului, Curtea a luat în considerare cererea reprezentantului reclamantului din 9 septembrie 2002 de a face corecții la unele dintre numele reclamanților în declarațiile de mai sus. Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să dispună de cereri; hotărăște să elimine cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Vincent Berger Georg Ress [1] Având în vedere scrisoarea trimisă de reprezentantul reclamantului la 9 septembrie 2002, numele unora dintre reclamanți, și anume Fatma Özdemir (Altınsu) și Șazimen Yanpar, au fost corectate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă