Karci și alții împotriva Turciei

Secțiunea III DECIZIE FINALă No. 42830/98 de către Saniye KARCI și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 23 octombrie 2003 în calitate de cameră compusă din: Ress Președintele Cabral Barreto Caflesch Türmen Zupančič dna H.S.

Greve Traja, judecători și grefierul Secțiunii Berger, având în vedere [Notă1] la cererea de mai sus depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 24 iulie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 23 noiembrie 1999, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 9 septembrie 2002 și, respectiv, 15 iulie 2003, după ce au deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, al căror nume sunt enumerate în apendice, sunt cetățeni turci, reprezentați în fața Curții de către dl A. Akullıoğlu și dl A. Aktay, avocați care practică în Ankara.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din İçel pentru a construi Tarsus - İçel - Çukurova - İskenderun Autostrada. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamanților și aceste sume le-au fost plătite atunci când a avut loc expropriarea. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, instanțele naționale le-au acordat compensații suplimentare plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Reclamanții au apelat și Curtea de Casație au susținut decizia instanței de primă instanță. La începutul anului 1998, sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților respectiv.

Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: NUMELE DE APLICAȚII DATEA TRANSFERIEI TITLULUI DECIZIE FINALĂ DECIZIE DE CURTEA DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSIUNEA ADIȚIONALĂ A COMPENSIUNII (dobânzile și costurile juridice nu sunt incluse) (în lira turcisă) DATEA PAGEMENTULUI 1) Fadime YÜKSEL 26.02.1992 30.03.1995 15.023.960 06.02.1998 2. Hafize GÖÇÜK Hasan ÇÖL Osman ÇÖL Fazlı ÇÖL Hacer ÇÖL (Bora) Abdullah ÇÖL Raziye ÇÖL (Top) 23.06.1992 14.02.1994 73.088.500 11.02.1998 3. Meliha OKSAL Erdoğan OKSAL Kerime OKSAL Nevin MA îi ARACI Hasan OKSAL Vildan ÖZÖKSÜZ (Oksal) Erol OKSAL Semriz EKAYA 16.03.1992 28.11.1994 36.824.600 11.02.1998 4. Kıymet AKSAY (Oğuz) 11.08.1993 06.1994 85.000 11.02.1998 5. Saniye KARCI 15.10.1992 02.1995 29.606.882.1998 COMPLAINTS Reclamanții susțin că rata dobânzii aplicată în calculul compensației suplimentare pentru expropriare a fost prea scăzută și se plâng, de asemenea, de întârzierile în obținerea compensației lor.

În acest sens, invocă art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 6 din Convenție. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: Declar că Guvernul Turciei propun să plătească 11.200 euro (opt mii două sute) dnei Saniye Karcı, Fadime Yüksel, Hafize Göç ük, Hasan Çöl, Osman Çöl, Fazlı Çöl, Hacer Çöl (Bora), Abdullah Çöl, Raziye Çöl (Top), dna Meliha Oksal, dna Erdoğan Oksal, dna Kerime Oksal, dna Nevin Mağaracı, dna Hasan Oksal, dna Vildan Özöksüz (Oksal) dl Erol Oksal, dna Semriz Erkaya și dna Kıymet Aksay [1] în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 42830/98.

Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și va fi împărțită după cum urmează: dna Saniye Karcı 900 EUR dna Fadime Yüksel 550 EUR Dna Hafize Göçük, dl Hasan Çöl, dl Osman Çöl, dl Fazlı Çöl, dl Hacer Çöl (Bora), dl Abdullah Çöl, dna Raziye Çöl (Top) 5,300 EUR dna Meliha Oksal, dl Erdoğan Oksal, dna Kerime Oksal, dna Nevin Mağaracı, dna Hasan Oksal, dna Vildan Özöksüz (Oksal), dna Erol Oksal, dna Semriz Erkaya 1,300 EUR dna Kıymet Aksay 3,150 EUR Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data hotărârii Curții ... Această sumă se plătește în euro la un cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.

Curtea a primit următoarea declarație de la unul dintre reprezentanții reclamanților: „Not că Guvernul Turciei sunt pregătite să plătească suma de 11.200 (un mie două sute de euro) care acoperă daune și costuri pecuniare și morale pentru dna Saniye Karcı, dna Fadime Yüksel, dna Hafize Göçük, dna Hasan Çöl, dl Osman Çöl, dl Fazlı Çöl, dna Hacer Çöl (Bora), dna Abdullah Çöl, dna Raziye Çöl (Top), dna Meliha Oksal, dna Meliha Oksal, dl Erdoğan Oksal, Kerime Oksal, Nevin Mağaracı, Hasan Oksal, Vildan Özöksüz (Oksal), Erol Oksal, Semriz Erkaya și Kıymet Aksay, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 42830/98 în așteptarea Curții.

Această sumă va fi împărțită după cum urmează: dna Saniye Karcı 900 EUR dna Fadime Yüksel 550 EUR Dna Hafize Göçük, dl Hasan Çöl, dl Osman Çöl, dl Fazlı Çöl, dl Hacer Çöl (Bora), dl Abdullah Çöl, dna Raziye Çöl (Top) 5,300 EUR dna Meliha Oksal, dl Erdoğan Oksal, dna Kerime Oksal, dna Nevin Mağaracı, dna Hasan Oksal, dna Vildan Özöksüz (Oksal), dna Erol Oksal, dna Semriz Erkaya 1,300 EUR dna Kıymet Aksay 3,150 EUR De asemenea, remarc că această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data deciziei Curții ... Această sumă se plătește în euro la un cont bancar numit de către solicitanți, fără impozite și taxe care pot fi aplicabile. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamanții le-au atins.” După informarea Guvernului, Curtea a luat în considerare cererea reprezentantului reclamantului din 9 septembrie 2002 de a face corecții la unele dintre numele reclamanților în declarațiile de mai sus. Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții).

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să dispună de cereri; hotărăște să elimine cererea din lista de cazuri. Vincent Berger Georg Ress Registrar Lista de solicitanți dnei Saniye Karcı dna Fadime Yüksel dna Hafize Göçük dl Hasan Çöl dl Osman Çöl dl Fazlı Çöl dna Hacer Çöl (Bora) dna Abdullah Çöl dna Raziye Çöl (Top) dna Meliha Oksal dl Erdoğan Oksal dna Kerime Oksal Dna Nevin Mağaracı dl Hasan Oksal Vildan Özöksüz dl Erol Oksal dna Semriz Erkaya dna Kıymet Aksay [1] Luând în considerare scrisoarea trimisă de reprezentantul reclamantului la 9 septembrie 2002, numele unora dintre reclamante, și anume Hafize Göçük, Hacer Çöl (Bora), Raziye Çöl (Top).

[Notă1] Alte puncte posibile sunt (poate fi copiate aici și învelite direct în text): Având în vedere observațiile prezentate de [[Click și tip de naționalitate a treia stat]] [[Click și tip de alte părți terțe]], având în vedere observațiile orale [partie] [de părți și de [Click și de tip denumire a treia parte]] la audiere la [Click și tip Data],

THIRD SECTION

FINAL DECISION

Application no. 42830/98 by Saniye KARCI and Others against Turkey The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23 October 2003 as a Chamber composed of: Mr G. Ress , President , Mr I. Cabral Barreto , Mr L. Caflisch , Mr R. Türmen , Mr B. Zupančič , Mrs H.S.

Greve , Mr K. Traja, judges , and Mr V. Berger , Section Registrar , Having regard [Note1] to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 24 July 1998, Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court, Having regard to the partial decision of 23 November 1999, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case submitted by the applicants and the Government on 9 September 2002 and 15 July 2003 respectively, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, whose names are listed in the appendix, are Turkish nationals.

They are represented before the Court by Mr A. Akıllıoğlu and Mr. A. Aktay, lawyers practising in Ankara. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The General Directorate of National Roads and Highways expropriated plots of land belonging to the applicants in İçel in order to build the Tarsus -İçel - Çukurova - İskenderun Motorway. A committee of experts assessed the value of the plots of land belonging to the applicants and these amounts were paid to them when the expropriation took place. Following the applicants’ requests for increased compensation, the national courts awarded them additional compensation plus an interest at the statutory rate of 30 % per annum.

The applicants appealed and the Court of Cassation upheld the decision of the first instance court. In the beginning of 1998 the due amounts were paid to the applicants respectively. Details are indicated in the table below:

NAMES OF THE APPLICANTS

DATE OF TRANSFER OF TITLE DEED TO THE LAND

DATE OF FINAL DECISION BY COURT OF CASSATION AS REGARDS ADDITIONAL COMPENSATION

AMOUNT OF ADDITIONAL COMPENSATION

(interests and legal costs are not included) (in turkish liras)

DATE OF PAYMENT

1. Fadime YÜKSEL 26.02.1992 30.03.1995 15.023.960 06.02.1998 2. Hafize GÖÇÜK Hasan ÇÖL Osman ÇÖL Fazlı ÇÖL Hacer ÇÖL (Bora) Abdullah ÇÖL Raziye ÇÖL (Top) 23.06.1992 14.02.1994 73.088.500 11.02.1998 3. Meliha OKSAL Erdoğan OKSAL Kerime OKSAL Nevin MAĞARACI Hasan OKSAL Vildan ÖZÖKSÜZ (Oksal) Erol OKSAL Semriz ERKAYA 16.03.1992 28.11.1994 36.824.600 11.02.1998 4. Kıymet AKSAY (Oğuz) 11.08.1993 06.06.1994 85.000.000 11.02.1998 5. Saniye KARCI 15.10.1992 02.02.1995 29.606.882 11.02.1998 COMPLAINTS The applicants allege that the rate of interest applied in the calculation of the additional compensation for expropriation was too low. They also complain of the delays in obtaining their compensation.

In this regard they invoke Article 1 of Protocol No 1 and Article 6 of the Convention. THE LAW Following informal contacts between the applicants’ and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter. As a result, the Registrar addressed draft declarations to the parties. The Court received the following declaration from the Government: I declare that the Government of Turkey offer to pay 11,200 (eleven thousand two hundred) euros to Ms Saniye Karcı, Ms Fadime Yüksel, Ms Hafize Göç ük, Mr Hasan Çöl, Mr Osman Çöl, Mr Fazlı Çöl, Ms Hacer Çöl (Bora), Mr Abdullah Çöl, Ms Raziye Çöl (Top), Ms Meliha Oksal, Mr Erdoğan Oksal, Ms Kerime Oksal, Ms Nevin Mağaracı, Mr Hasan Oksal, Ms Vildan Özöksüz (Oksal) Mr Erol Oksal, Ms Semriz Erkaya and Ms Kıymet Aksay [1] with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 42830/98.

This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and will be divided up as follows: Ms Saniye Karcı 900 EUR Ms Fadime Yüksel 550 EUR Ms Hafize Göçük, Mr Hasan Çöl, Mr Osman Çöl, Mr Fazlı Çöl, Ms Hacer Çöl (Bora), Mr Abdullah Çöl, Ms Raziye Çöl (Top) 5,300 EUR Ms Meliha Oksal, Mr Erdoğan Oksal, Ms Kerime Oksal, Ms Nevin Mağaracı, Mr Hasan Oksal, Ms Vildan Özöksüz (Oksal), Mr Erol Oksal, Ms Semriz Erkaya 1,300 EUR Ms Kıymet Aksay 3,150 EUR This sum will be payable within three months from the date of the decision by the Court ... This sum shall be paid in euros to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable. The payment will constitute the final resolution of the case.

The Court received the following declaration from one of the representatives of the applicants: “I note that the Government of Turkey are prepared to pay the sum of 11,200 (eleven thousand two hundred) euros covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Ms Saniye Karcı, Ms Fadime Yüksel, Ms Hafize Göçük, Mr Hasan Çöl, Mr Osman Çöl, Mr Fazlı Çöl, Ms Hacer Çöl (Bora), Mr Abdullah Çöl, Ms Raziye Çöl (Top), Ms Meliha Oksal, Mr Erdoğan Oksal, Ms Kerime Oksal, Ms Nevin Mağaracı, Mr Hasan Oksal, Ms Vildan Özöksüz (Oksal), Mr Erol Oksal, Ms Semriz Erkaya and Ms Kıymet Aksay with a view to securing a friendly settlement of application no. 42830/98 pending before the Court.

This sum will be divided up as follows: Ms Saniye Karcı 900 EUR Ms Fadime Yüksel 550 EUR Ms Hafize Göçük, Mr Hasan Çöl, Mr Osman Çöl, Mr Fazlı Çöl, Ms Hacer Çöl (Bora), Mr Abdullah Çöl, Ms Raziye Çöl (Top) 5,300 EUR Ms Meliha Oksal, Mr Erdoğan Oksal, Ms Kerime Oksal, Ms Nevin Mağaracı, Mr Hasan Oksal, Ms Vildan Özöksüz (Oksal), Mr Erol Oksal, Ms Semriz Erkaya 1,300 EUR Ms Kıymet Aksay 3,150 EUR I also note that this sum will be payable within three months from the date of the decision by the Court ... This sum shall be paid in euros to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable. I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application.

I declare that this constitutes a final settlement of the case. This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicants have reached.” After informing the Government, the Court took into consideration the applicant’s representative’s request of 9 September 2002 to make corrections to some of the applicants’ names in the above declarations. The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols and considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of the Court).

For these reasons, the Court unanimously Decides to disjoin the applications; Decides to strike the application out of its list of cases. Vincent Berger Georg Ress Registrar President List of Applicants Ms Saniye Karcı Ms Fadime Yüksel Ms Hafize Göçük Mr Hasan Çöl Mr Osman Çöl Mr Fazlı Çöl Ms Hacer Çöl (Bora) Mr Abdullah Çöl Ms Raziye Çöl (Top) Ms Meliha Oksal Mr Erdoğan Oksal Ms Kerime Oksal Ms Nevin Mağaracı Mr Hasan Oksal Ms Vildan Özöksüz Mr Erol Oksal Ms Semriz Erkaya Ms Kıymet Aksay [1] Taking into consideration the letter sent by the applicant’s representative on 9 September 2002, the names of some of the applicants, namely Hafize Göçük, Hacer Çöl (Bora), Raziye Çöl (Top), have been corrected.

[Note1] Other possible paragraphs are (can be copied here and pasted directly into text): Having regard to the comments submitted by [the [Click and type Third-State Nationality] Government] [[Click and type Other Third Party]], Having regard to the [parties’] oral submissions [of the parties and of [Click and type Third-Party Name]] at the hearing on [Click and type Date],