Decizia nr. 64839/01 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 23 octombrie 2003 ca secțiune compusă din: Ress Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič doamna H.S. Greve Steiner, judecători și grefierul secțiunii Berger având în vedere cererea depusă la 21 noiembrie 2000, Având în vedere declarațiile depuse de Guvernul respondent și de reclamant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Werner Grassinger, este un național austriac, care s-a născut în 1944 și trăiește în Krems (Austria). El este reprezentat în fața Curții de către dl H. Malek, avocat practicant în Krems (Austria). La 28 decembrie 1993, reclamantul a solicitat Oficiul de Asigurare a Pensiunii (Pensiuneaversicherungsanstalt für Arbeiter ) pentru a crește retroactiv pensia văduvă, susținând că, ca văduv, ar trebui să primească aceeași pensie ca o văduvă. La 13 mai 1994, Oficiul de Asigurare a Pensiunii și-a respins formal cererea de ridicare retroactivă a pensiilor pe motiv de res iudicata La 26 septembrie 1994, guvernatorul regional din Austria Inferioară ( Landeshauptmann) a respins apelul reclamantului. La 19 iunie 1995, Curtea Constituțională, referindu-se la jurisprudența sa constantă, a refuzat să se ocupe de plângerea reclamantului pentru lipsa de perspective de succes. La 2 iulie 1997, reclamantul a solicitat o audiere orală în fața Curții Administrative. La 20 septembrie 2000, Curtea Administrativă, în camera, a respins plângerea reclamantului ca fiind nefondată. Curtea a eliberat o audiere orală, susținând că cazul reclamantului a ridicat doar probleme de drept. Decizia a fost îndreptatătă pe avocatul reclamantului la 10 octombrie 2000. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 din Convenție că procedura în cauză a durat în mod irazonabil. El se plânge, de asemenea, de lipsa unei ședințe orale în fața Curții administrative. HOTĂRÂREA La 5 septembrie 2003, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că, Guvernul propune să plătească suma de 7 000 de euro (EUR) la Werner Grassinger în ceea ce privește cererea nr. 64839/01, pe bază ex-gratie, pentru retragerea cererii sale în așteptare în fața Curții. Această sumă (7000 EUR) acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Acesta va fi plătit fără impozite care pot fi aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 1 septembrie 2003, Curtea a primit următoarea declarație de la solicitant: „Am remarcat că guvernul austriac îmi oferă suma de 7.000 de euro (EUR) pe bază de grație în ceea ce privește cererea susținută în fața Curții. Această sumă (7.000 EUR) acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Acesta va fi plătit fără impozite care pot fi aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept oferta și retrag cererea depunând orice alte cereri împotriva Austriai în ceea ce privește cererea. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Vincent Berger Georg Ress
Application no. 64839/01
by Werner GRASSINGER
against Austria
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23
October 2003 as a Chamber composed of:
Mr
G.
Ress
,
President
,
Mr
I.
Cabral Barreto
,
Mr
L.
Caflisch
,
Mr
R.
Türmen
,
Mr
B.
Zupančič
,
Mrs
H.S.
Greve
,
Mrs
E.
Steiner,
judges
,
and Mr
V.
Berger
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 21 November 2000,
Having regard to the declarations submitted by the respondent Government and the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Werner Grassinger, is an Austrian
Note
national, who was born in 1944 and lives in Krems (Austria). He is represented before the Court by Mr
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 28 December 1993 the applicant requested the Pension Insurance Office (
Pensionsversicherungsanstalt für Arbeiter
) retroactively to increase his widower’s pension, claiming that as a widower he should receive the same pension as a widow.
On 13 May 1994, the Pension Insurance Office formally rejected his request for a retroactive pension rise on the ground of
res iudicata
.
On 26 September 1994 the Lower Austria Regional Governor (
Landeshauptmann
) dismissed the applicant’s appeal.
On 19 June 1995 the Constitutional Court, referring to its constant case-law, refused to deal with the applicant’s complaint for lack of prospects of success.
On 2 July 1997 the applicant requested an oral hearing before the Administrative Court.
On 20 September 2000 the Administrative Court, sitting in camera, dismissed the applicant’s complaint as being unfounded. The court dispensed with an oral hearing, holding that the applicant’s case merely raised issues of law. The decision was served on the applicant’s lawyer on 10 October 2000.
The applicant complained under Article 6 of the Convention that the proceedings at issue lasted unreasonably long. He also complains about the lack of an oral hearing before the Administrative Court.
On 5 September 2003 the Court received the following declaration from the Government:
“I declare that, the Government offer to pay the amount of 7,000 euros (EUR) to Werner Grassinger in respect of the application no. 64839/01 on an
ex gratia
basis for the withdrawal of his application pending before the Court. This sum (EUR 7,000) shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be paid free of any taxes that may be applicable, within three months from the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
On 1 September 2003 the Court received the following declaration from the applicant:
“I note that the Austrian Government offer to pay me the amount of 7,000 euros (EUR) on an ex gratia basis in respect of the above application pending before the Court. This sum (EUR 7,000) shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be paid free of any taxes that may be applicable, within three months from the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the offer and withdraw the application waiving any further claims against Austria in respect of the application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.”
The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1
in fine
of the Convention).
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Vincent
Berger
Georg
Ress
Registrar
President