Kimeswenger împotriva Austriei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 57042/00 de către Peter KIMESWENGER împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 octombrie 2003 în calitate de Cameră compusă din: C.L. Rozakis Președintele Levits Doamna Botoucharova Kovler Zagrebelsky Dre Steiner K. H ajiyev și dl Nielsen Președinte al Secțiunii Adjuncte, având în vedere cererea depusă la 24 ianuarie 2000, având în vedere decizia din 20 iunie 2002 de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție. Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Peter Kimeswenger, este un austriac [Notă1] Național, născut în 1968 și locuiește în Attnang-Puchheim, Austria. El este reprezentat în fața Curții de către dl Gabl, avocat practicant la Linz, Austria.

Guvernul austriac (“Governul”) a fost reprezentat de agentul lor, Ambasadorul H. Winkler, șeful Departamentului de Drept Internațional la Ministerul Federal al Afacerilor Externe. La 30 septembrie 1996, au fost instituite anchete preliminare ( Vorerhebungen ) împotriva reclamantului și alte zece persoane suspectate de fraudă agravată ( schwerer gewerbsmässiger Betrug ) prin crearea și gestionarea unui sistem de jocuri de noroc care se bazează pe un sistem piramid. La 4 octombrie 2000, 25 mai și 24 septembrie 2001 reclamantul a depus cereri de accelerare a procedurii în temeiul articolului 91 din Legea Curților (Fristetzungsantrag Acțiunea împotriva reclamantului este încă în așteptare. COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii penale.

La 24 septembrie 2003, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că Guvernul propun să plătească suma de 7.000 de euro (EUR) lui Peter Kimeswenger în ceea ce privește cererea nr. 57042/00, pe bază exgrațială, pentru retragerea cererii sale pe termen scurt în fața Curții. Această sumă (7000 EUR) acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Acesta va fi plătit fără taxe care pot fi aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 4 iulie 2003, Curtea a primit următoarea declarație de la solicitant: „Am remarcat că guvernul austriac îmi oferă suma de 7.000 de euro (EUR) pe bază de grație în ceea ce privește cererea susținută în fața Curții. Această sumă (7.000 EUR) acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Acesta va fi plătit fără impozite care pot fi aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

Accept oferta și retrag cererea depunând orice alte cereri împotriva Austriai în ceea ce privește cererea. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului.” Curtea reiterează termenii articolului 37 § 1 din Convenție care, în măsura în care este relevant, citește după cum urmează: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să scoată o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și continue cererea; (b) a fost rezolvată chestiunea; Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, este necesar.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți și consideră că reclamantul nu mai intenționează să își continue cererea și că această chestiune a fost rezolvată.

În plus, în conformitate cu art. 37 § în amenzi Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate de a întrerupe aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție; hotărăște să scoată aplicarea din lista de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului [Notă1] care urmează să fie verificat.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 57042/00 by Peter KIMESWENGER against Austria The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 October 2003 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mr E. Levits , Mrs S. Botoucharova , Mr A. Kovler , Mr V. Zagrebelsky , Mrs E. Steiner , Mr K. H ajiyev , judges , and Mr S. Nielsen , Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 24 January 2000, Having regard to the decision of 20 June 2002 to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr. Peter Kimeswenger, is an Austrian [Note1] national, who was born in 1968 and lives in Attnang-Puchheim, Austria.

He is represented before the Court by Mr. Gabl, a lawyer practising in Linz, Austria. The Austrian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ambassador H. Winkler, Head of the International Law Department at the Federal Ministry of Foreign Affairs. The circumstances of the case On 30 September 1996, preliminary investigations ( Vorerhebungen ) were instituted against the applicant and ten other persons who were suspected of aggravated fraud ( schwerer gewerbsmässiger Betrug ) by having set up and managed a gambling-system which was based on a pyramid scheme. On 4 October 2000, 25 May and 24 September 2001 the applicant filed requests for acceleration of the proceedings under Section 91 of the Courts Act ( Fristsetzungsantrag ). The proceedings against the applicant are still pending.

COMPLAINT The applicant complains under Article 6 of the Convention about the length of the criminal proceedings. THE LAW On 24 September 2003 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government offer to pay the amount of 7,000 euros (EUR) to Peter Kimeswenger in respect of the application no. 57042/00 on an ex gratia basis for the withdrawal of his application pending before the Court. This sum (EUR 7,000) shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be paid free of any taxes that may be applicable, within three months from the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 4 July 2003 the Court received the following declaration from the applicant: “I note that the Austrian Government offer to pay me the amount of 7,000 euros (EUR) on an ex gratia basis in respect of the above application pending before the Court. This sum (EUR 7,000) shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be paid free of any taxes that may be applicable, within three months from the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the offer and withdraw the application waiving any further claims against Austria in respect of the application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.” The Court reiterates the terms of Article 37 § 1 of the Convention which, so far as relevant, reads as follows: “1.

The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that (a) the applicant does not intend to pursue his application; (b) the matter has been resolved; However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.” The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the applicant no longer intends pursue his application and that the matter has been resolved. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

Accordingly, the application should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention; Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Deputy Registrar President [Note1] To be checked.