KARTALIER contre la TURQUIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 36975/97 prezentată de Mehmet KARTALIER împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 16 decembrie 2003 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Zupančič Hedigan mes Tsatsa-Nikolovska H.S. Greve dnii Traja judecători Gölcüklü, judecător ad hoc, și dlui V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 17 mai 1997, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei prezentate de reclamant și, respectiv, de guvern celor 18 martie și 15 octombrie 2003, După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant turc și își are reședința în Șanl Electroluxurfa. Acesta este reprezentat în fața Curții de către Y. Karataș, avocat la Șanl Electroluxurfa. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 martie 1996, Ministerul Energiei și Resurselor Naturale ( La 25 martie 1996, în dezacord cu suma plătită de minister, reclamantul a înaintat Tribunalului de Mare Instanță din Birecik o acțiune în creștere a dreptului de proprietate. Printr-o hotărâre din 5 iulie 1996, Tribunalul a acordat recurentului câștig de cauză și a condamnat ministerul să-i plătească o sentință suplimentară de expropriere de 6 174 076 110 de lire turcești, însoțită de dobânzi simple la o rată de 30 % laan începând cu 6 martie 1996. Această hotărâre a fost confirmată de Curtea de Casație la 3 martie 1997. La 21 octombrie 1997, ministerul i-a restituit reclamantului suplimentarea în cauză. GRIEF Invochant la art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plângea de o încălcare a dreptului său de a-și respecta bunurile din cauza întârzierii în plata despăgubirii suplimentare de expropriere și din cauza insuficienței ratei dobânzilor moratorii aplicate datoriilor din statul membru respectiv. ÎN JUSTIȚIE La 15 octombrie 2003, Curtea a primit de la Guvern următoarea declarație: declar că, în vederea unei soluționări a cauzei care are ca origine cererea nr. 36975/97 formulată de domnul Mehmet Kartal Această sumă care acoperă prejudiciul material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată nu vor fi supuse nici unui impozit și nici niciunei alte sarcini fiscale la momentul respectiv relevante și va fi plătită în euro într-un cont bancar indicat de solicitant. Plata acesteia va avea loc în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se poate soluționa în termenele menționate mai sus, Ö se angajează să plătească, de la expirarea acestora și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, o dobândă simplă la o rată care va fi egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, plus trei puncte procentuale. La 18 martie 2003, Curtea primise următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului Am observat că...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... De asemenea, observ că plata acestei sume va avea loc în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții în conformitate cu art. 37 alin. Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar că această declarație a fost soluționată definitiv. Această declarație se referă la soluționarea pe cale amiabilă la care am ajuns eu și guvernul. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Ea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine al convenției]. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Vincent Berger Georg Res Modululer Președintele

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

36975/97

présentée par Mehmet KARTALIER

contre la Turquie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le

16 décembre 2003 en une chambre composée de

:

MM.

G.

Ress

,

président

,

B.

Zupančič

,

J.

Hedigan

,

M

mes

M.

Tsatsa-Nikolovska

,

H.S.

Greve

,

MM.

K.

Traja

,

juges

,

F.

Gölcüklü,

juge

ad hoc,

et de M. V.

Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 17 mai 1997,

Vu l’article 5 § 2 du Protocole n

o

11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire respectivement présentées par le requérant et le Gouvernement les 18

mars et 15 octobre 2003,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant turc et réside à Șanlıurfa. Il est représenté devant la Cour par M

e

Y. Karataș, avocat à Șanlıurfa.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le 6 mars 1996, le ministère de l’Energie et des Ressources naturelles («

le ministère

») expropria un bien immobilier appartenant au requérant, sis à Birecik. L’indemnité d’expropriation fixée par le ministère fut versée au requérant à la date du transfert de propriété.

Le 25 mars 1996, en désaccord sur le montant payé par le ministère, le requérant introduisit auprès du tribunal de grande instance de Birecik une action en augmentation de l’indemnité d’expropriation.

Par un jugement du 5 juillet 1996, le tribunal donna gain de cause au requérant et condamna le ministère à lui verser une indemnité d’expropriation complémentaire de 6 174 076 110 livres turques, assortie d’intérêts moratoires simples au taux de 30 % l’an à compter du 6

mars 1996. Ce jugement fut confirmé par la Cour de cassation le 3 mars 1997.

Le 21 octobre 1997, le ministère versa au requérant le complément d’indemnité en question.

GRIEF

Invoquant l’article 1 du Protocole n

o

1, le requérant se plaint d’une atteinte à son droit au respect de ses biens en raison du retard de l’Administration dans le paiement de l’indemnité complémentaire d’expropriation et de l’insuffisance du taux des intérêts moratoires appliqué aux dettes de l’Etat.

EN DROIT

Le 15 octobre 2003, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n

o

36975/97, introduite par M. Mehmet Kartalıer, le gouvernement turc offre de verser à celui-ci,

ex gratia

, la somme de 35

000 EUR (trente-cinq mille euros).

Cette somme couvrant le préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens ne sera soumise à aucun impôt ni à une quelconque autre charge fiscale à l’époque pertinente et sera versée en euros sur un compte bancaire indiqué par le requérant. Son versement aura lieu dans un délai de trois mois à compter de la date de notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. A défaut de règlement dans lesdits délais, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de ceux-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux qui sera égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

»

Le 18 mars 2003, la Cour avait reçu la déclaration suivante, signée par le représentant du requérant

:

«

Je note qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n

o

36975/97 pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme, le gouvernement turc est prêt à verser,

ex gratia

, au titre du dommage subi, frais et dépens compris, à M. Mehmet Kartalıer, la somme de 35

000 EUR (trente-cinq mille euros).

Je note également que le versement de cette somme aura lieu dans un délai de trois mois à compter de la date de notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme.

J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée.

La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et moi-même sommes parvenus.

»

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (article 37 § 1

in fine

de la Convention).

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Greffier

Président