CtEDO 06.01.2004 Auto

22 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) CONCERNING THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF ADDITIONAL COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
06.01.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment.
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
22 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) CONCERNING THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF ADDITIONAL COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2003)180 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 30 ianuarie 2001 (finală la 30 aprilie 2001) în 22 de cazuri împotriva Turciei (a se vedea apendicele) privind întârzierea în plată a unei compensații suplimentare pentru expropiere și rata aplicabilă a dobânzilor nejustificate (aprobată de Comitetul de miniștri la 6 ianuarie 2004 la cea de-a 863-a ședință a deputaților miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului în cele 22 de cazuri, a căror detalii figurează în apendicele prezentei rezoluții, prezentate la 30 ianuarie 2001 și transmise Comitetului de Miniștri după ce au devenit definitive în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că aceste cazuri au apărut în cererile împotriva Turciei, depuse la 26 și 29 august 1991 de către Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către 64 de resortisanți turci și că Curtea a sesizat cazurile în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerile că a existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucuria pașnică a bunurilor lor din cauza întârzierii administrației în ceea ce privește plata compensațiilor suplimentare acordate de instanțele interne pentru expropriarea proprietăților reclamanților și din cauza pierderii valorii cauzate de această diferența substanțială între rata de dobânzi nejustificată aplicabilă la momentul respectiv și rata medie a inflației în Turcia; întrucât în hotărârile sale din 30 ianuarie 2001 privind aceste cazuri, Curtea a considerat în unanimitate: - că a existat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; - a considerat că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârile au devenit definitive, sumele de o justă satisfacție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat la prezenta rezoluție) atribuit în dolari americani care urmează să fie transformat în lira turcă la rata aplicabilă la data decontare, iar dobânzile simple la o rată anuală de 6% vor fi plătite pentru sumele respective de la expirarea celor trei luni de mai sus până la decontare; - a respins restul cererii reclamanților pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligațiile Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât în timpul examinării cazurilor de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări similare (a se vedea Rezoluțiile ResDH(2001)70 și ResDH(2001)71 în cazurile Aka și, respectiv, Akkuș împotriva Turciei), în special prin intrarea în vigoare la 1 ianuarie 2000 din Legea nr. 4489, care a alăturat rata statutară a dobânzilor nejustificate cu rata anuală de redecontare aplicată de Banca Centrală Turcă la datoriile pe termen scurt (aceasta din urmă este stabilită și revizuită în mod permanent, ținând seama în special de rata inflației țării) și a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților în cauză direct; Având în vedere faptul că, la datele indicate în apendice, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărârile din 30 ianuarie 2001, Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Turciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri. Apendicele la Rezoluția ResDH(2003)180 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților: Hotărârea nr. 19264/92 642 dolari americani 2 000 dolari americani 300 dolari americani 2 942 dolari americani 11/06/01 Atak și alții 19265/92 5 491 dolari americani 8 000 dolari americani 300 dolari americani 13 791 dolari americani 18/05/01 Baltekin 1926/92 1 663 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 2 963 dolari americani 10/07/01 Mehmet Bilgin și altele 19267/92 8 112 dolari americani 3 000 dolari americani 300 dolari americani 11 412 dolari americani 18/05/01 Saniye Bilgin și alții 19268/92 6 992 dolari americani 5 000 dolari americani 300 dolari americani 12 292 dolari americani 11/06/01 Bozkurt și alții 19269/92 7 161 dolari americani 13 000 dolari americani 300 dolari americani 20 461 dolari americani 18/05/01 İlhan Buzcu și alții 1927/92 2 127 dolari americani 3 000 dolari americani 300 dolari americani 5 427 dolari americani 11/06/01 Nuriye Buzcu 19271/92 200 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 1 500 dolari americani 11/06/01 Çalkan și alții 1922/92 3 453 dolari americani 4 000 dolari americani 300 dolari americani 7 753 dolari americani 18/05/01 Çapar 1927/92 1 898 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 3 198 dolari americani 10/07/01 Hamdi Çelebi 19274/92 2 998 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 4 298 dolari americani 18/05/01 Yusuf Çelebi 19275/92 1 217 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 2 517 dolari americani 11/06/01 Çıplak și altele 19276/92 2 774 dolari americani 3 000 dolari americani 300 dolari americani 6 074 dolari americani 18/05/01 Daniș 1927/92 4 470 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 5 770 dolari americani 11/06/01 Erol 19278/92 216 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 1 516 dolari americani 11/06/01 Gökgöz 19280/92 7 260 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 8 560 dolari americani 04/05/01 Gökmen și alții 19281/92 4 293 dolari americani 4 000 dolari americani 300 dolari americani 8 593 dolari americani 11/06/01 Ayșe Ișik și alții 19283/92 4 407 dolari americani 4 000 dolari americani 300 dolari americani 8 707 dolari americani 18/05/01 Yilmaz Ișik și alții 19284/92 1 223 dolari americani 4 000 dolari americani 300 dolari americani 5 523 dolari americani 11/06/01 Sefer Karabulut 19286/92 1 303 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 2 603 dolari americani 11/06/01 Özen 19287/92 1 400 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 2 700 dolari americani 18/05/01 Öztekin 1928/92 1 192 dolari americani 1 000 dolari americani 300 dolari americani 2 492 dolari americani 11/06/01

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-01-06
0,99
6 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) CONCERNING THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF ADDITIONAL COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST
Resolution ResDH(2003)181 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 28 March 2002 (final on 28 June 2002) in 6 cases against Turkey (see Appendix) concerning the administration’s delay in payment of additional compen
CtEDO 2004-01-06
0,99
5 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) CONCERNING THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF ADDITIONAL COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST
Resolution ResDH(2003)184 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 23 May 2002 (final on 23 August 2002) in 5 cases against Turkey (see Appendix) concerning the administration’s delay in payment of additional compen
CtEDO 2004-01-06
0,99
9 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) CONCERNING THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF ADDITIONAL COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST
Resolution ResDH(2003)182 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 20 June 2002 (final on 20 September 2002) in 9 cases against Turkey (see Appendix) concerning the administration’s delay in payment of additional co
CtEDO 2004-01-06
0,99
2 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) CONCERNING THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF ADDITIONAL COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST
Resolution ResDH(2003)183 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 10 October 2002 (final on 10 January 2003) in 2 cases against Turkey (see Appendix) concerning the administration’s delay in payment of additional c
CtEDO 2002-04-30
0,99
22 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) RELATING TO THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST
Resolution ResDH(2002)40 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 10 April 2001 (final on 10 July 2001) in 22 cases against Turkey (see Appendix) relating to the administration’s delay in payment of compensation for
Sursă