Sari la conținut
CtEDO 19.02.2004 Auto

MUTALIBOV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
19.02.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MUTALIBOV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Ayaz Mutalibov, este un național azerbaidjan, care s-a născut în 1938 și locuiește la Moscova. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Abdullayev, un avocat practicant în Baku. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost primul președinte al Republicii Azerbaidjanului de când a obținut independența în 1991. El a fost ales prin vot popular la 8 septembrie 1991 și a rămas în funcție până la 15 mai 1992. După aceea, reclamantul a părăsit Azerbaidjanul și s-a stabilit la Moscova. În prezent, un caz penal este în așteptare împotriva reclamantului în fața autorităților azerbaiyane. Guvernul Azerbaidjanului a cerut autorităților ruse relevante să extradeze reclamantul în Azerbaidjan, dar această cerere a fost respinsă.

Reclamantul rămâne activ în politica azerbaiyană și este co-președintele Partidului Social Democrat din Azerbaidjan. Înainte de alegerile prezidențiale din 15 octombrie 2003, o serie de susținători politici ai candidatului din Azerbaidjan au constituit un „grup de inițiativă a voturilor” care a decis să nominalizeze candidatul ca candidat prezidențial pentru alegerile viitoare. În acest sens, la 16 iulie 2003 au depus o cerere Comisiei Electorale Centrale („Comisia”). La 21 iulie 2003, Comisia a respins această cerere de nerespectare a legii electorale și a refuzat să înregistreze reclamantul ca candidat prezidențial. Nu au fost furnizate explicații suplimentare în decizia formală a Comisiei.

După aceea, grupul de inițiativă a alegătorilor a depus o procedură în Curtea de Apel, solicitând ca hotărârea Comisiei să fie ilegală. La 24 iulie 2003, Curtea de Apel a respins această cerere. La 7 august 2003, la recurs, Curtea Supremă a susținut decizia Curții de Apel.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-05-27
0,93
GULIYEV v. AZERBAIJAN
acestea, reclamantul nu a fost de fapt arestat, deoarece nu s-a întors niciodată în Azerbaidjan de la plecarea sa în 1996. Considerând că, dacă se întoarce acasă, el ar fi fost arestat imediat, reclamantul a depus, prin intermediul avocatul
CtEDO 2009-05-28
0,92
GULIYEV v. (NO. 2) AZERBAIJAN
iere și în guvern. La 10 octombrie 2000, Curtea de District Sabail l-a retras în custodie în așteptarea procesului pe baza proiectului de inculpare. La 17 octombrie 2000, Curtea de Apel a susținut acest ordin. Cu toate acestea, reclamantul
CtEDO 2012-02-21
0,92
CASE OF KHANHUSEYN ALIYEV v. AZERBAIJAN
, ConEC a remarcat că reclamantul a formulat declarații publice „contro fundațiile constituționale ale statului” prin susținerea reîntoarcerii la puterea Președintelui Partidului Social Democrat și fostul Președinte A. Mutalibov (care a fos
CtEDO 2008-06-27
0,92
ABIL v. AZERBAIJAN
1 iulie 2008 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 16511/06 de Baybala ABIL împotriva Azerbaidjanului depusă la 15 aprilie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Baybala Abil, este un cetățean azerian care s-a născut în 1952 și trăiește în Baku. El
CtEDO 2008-01-17
0,92
CASE OF ABBASOV v. AZERBAIJAN
Reclamantul s-a născut în 1964 în Dashkesan, Azerbaidjan, și trăiește în prezent în Rusia. Reclamantul a fost un comandant de unitate în armata azerbaiyană. La 7 octombrie 1994, el a fost arestat în Ganja, Azerbaidjan, datorită presupusei s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă