Pujolas împotriva Franței

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA FINALĂ Cerere n 13859/02 prezentată de Georges PUJOLAS împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 1 iunie 2004 într-o cameră compusă din domnii A.B. Baka președinte J.-P. Costa Loucaides Bîrsan Jungwiert Thomassen Ugrekhelidze, judecători și domnii T.L.

E Arly, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 21 martie 2002, având în vedere decizia Curții din 3 noiembrie 2003, de a comunica cererea guvernului francez (inclusiv a celui francez) în conformitate cu art. 54 alineatul (3) litera (b) din regulament și de a invoca dispozițiile articolului 29 alineatul (3) din convenție pentru a examina în același timp admisibilitatea și fondul cauzei, Având în vedere declarațiile părților despre care s-a constatat că au ajuns la o soluționare amiabilă a cazului, După ce a intenționat, face următoarea decizie, făcând apel la solicitant, dl Georges Pujolas, este un cetățean francez, născut în 1937 și rezident la Șase Fours Plaje.

Faptele cauzei, așa cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Prin hotărârea din 27 decembrie 1996, primarul comunei Six-Fours-Plages a refuzat să elibereze reclamantului un permis de a construi o vilă pe teritoriul său, situat pe teritoriul comunei respective. Prin cererea înregistrată la 2 octombrie 1997, reclamantul a solicitat Tribunalului Administrativ din Nisa să anuleze decretul în litigiu. Prin hotărârea din 7 noiembrie 2002, instanța menționată a respins cererea reclamantului. GRIEF 1. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii în cauză. 2. În temeiul articolului 13, reclamantul precizează, de asemenea, că, având în vedere această durată, nu a dispus o acțiune efectivă.

În scopul obținerii unei decizii cu privire la temeiul cererii sale. În data de 28 februarie 2004, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamant, observ că guvernul francez este pregătit să-mi plătească suma de 7 000 (șapte mii) EUR în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Franței cu privire la faptele care stau la baza acestei cereri. Declar că cazul este soluționat definitiv.

Prezenta declarație face parte din soluționarea amiabilă la care guvernul și cu mine am ajuns la 16 martie 2004, Curtea a primit următoarea declarație din partea agentului guvernamental: Declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cauzei menționate anterior, guvernul francez oferă domnului Georges Pujolas suma de 7 000 (șapte mii) EUR în următoarele trei luni de la data notificării deciziei Curții în conformitate cu art. 37 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În lipsa decontării în termenul respectiv, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale.

Prezenta declarație nu implică recunoașterea de către Guvernul Franței a unei încălcări a Convenției europene a drepturilor omului în speță Curtea constată că părțile au ajuns la un acord cu privire la o soluționare amiabilă a prezentei cauze. Având în vedere circumstanțele cazului, Comisia concluzionează că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din convenție și consideră că niciun motiv special care afectează respectarea drepturilor omului garantat prin convenție și a protocoalelor sale nu impune continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) în final din convenție. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 alineatul (3) din convenție și să se elimine cererea de rol.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să anuleze cererea de rol. T.L. E arly A.B. Aka Grefier Adjunct Președintele

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n o 13859/02 présentée par Georges PUJOLAS contre la France La Cour européenne des Droits de l'Homme (deuxième section), siégeant le 1 er juin 2004 en une chambre composée de : MM. A.B. Baka , président , J.-P. Costa , L. Loucaides , C. Bîrsan , K. Jungwiert , M me W. Thomassen , M. M. Ugrekhelidze, juges , et de M. T.L.

E arly, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 21 mars 2002, Vu la décision de la Cour du 3 novembre 2003, de communiquer la requête au gouvernement français (« le Gouvernement ») conformément à l'article 54 § 3 b) du règlement, et de se prévaloir des dispositions de l'article 29 § 3 de la Convention afin d'examiner en même temps la recevabilité et le fond de l'affaire, Vu les déclarations des parties dont il ressort qu'elles sont parvenues à un règlement amiable de l'affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Georges Pujolas, est un ressortissant français, né en 1937 et résidant à Six Fours Les Plages. Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Par un arrêté du 27 décembre 1996, le Maire de la commune de Six-Fours-les-Plages refusa de délivrer au requérant un permis de construire une villa sur son terrain, sis sur le territoire de ladite commune. Par une requête enregistrée le 2 octobre 1997, le requérant demanda au tribunal administratif de Nice d'annuler l'arrêté litigieux. Par un arrêt du 7 novembre 2002, ledit tribunal rejeta la requête du requérant. GRIEFS 1. Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure en cause. 2. Sur le fondement de l'article 13, le requérant expose également que, compte tenu de cette durée, il n'a pas disposé d'un « recours effectif », aux fins d'obtenir une décision sur le bien-fondé de sa requête.

EN DROIT Le 28 février 2004, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le requérant : « Je note que le gouvernement français est prêt à me verser la somme de 7 000 (sept mille) € en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme. J'accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre de la France à propos des faits à l'origine de ladite requête. Je déclare l'affaire définitivement réglée.

La présente déclaration s'inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et moi-même sommes parvenus ». Le 16 mars 2004, la Cour a reçu de l'agent du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare qu'en vue d'un règlement amiable de l'affaire susmentionnée, le gouvernement français offre de verser à M. Georges Pujolas la somme de 7 000 (sept mille) € dans les trois mois suivants la date de la notification de la décision de la Cour rendu conformément à l'article 37 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque central européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

La présente déclaration n'implique de la part du Gouvernement de la France aucune reconnaissance d'une violation de la Convention européenne des Droits de l'Homme en l'espèce ». La Cour constate que les parties sont parvenues à un accord quant à un règlement amiable de la présente affaire. A la lumière des circonstances de l'espèce, elle conclut que le litige a été résolu au sens de l'article 37 § 1 b) de la Convention. Elle estime par ailleurs qu'aucun motif particulier touchant au respect des droits de l'homme garanti par la Convention et ses Protocoles n'exige la poursuite de l'examen de la requête en vertu de l'article 37 § 1 in fine de la Convention. Partant, il convient de mettre fin à l'application de l'article 29 § 3 de la Convention et de rayer la requête du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. T.L. E arly A.B. B aka Greffier adjoint Président