CASE OF MAHIEU AGAINST FRANCE

Rezoluția ResDH(2004)50 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 19 iunie 2001 (finală la 19 septembrie 2001) în cazul Mahieu împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 20 iulie 2004 la cea de-a 891-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Mahieu pronunțată la 19 Iunie 2001 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 43288/98) împotriva Franței, depusă la 13 mai 1998 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Daniel Mahieu, cetățean francez și belgian, și că Curtea, sesizată din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibile plângerile referitoare în primul rând, la lungimea excesivă a anumitor proceduri privind drepturile și obligațiile civile în fața instanțelor administrative și, în al doilea rând, la dreptul reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor sale; întrucât, în hotărârea sa din 19 iunie 2001, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; a considerat că nu este necesar să se examineze, de asemenea, plângerea reclamantului cu privire la o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 30 000 franci francezi în ceea ce privește prejudiciile morale; 11 588 francele franceze în ceea ce privește costurile și cheltuielile și faptul că dobânzile simple la o rată anuală de 4,26% vor fi plătite pe sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; respingeți restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alin. (2) din Convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să o informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 19 iunie 2001, având în vedere obligația Franței în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenția de a respecta aceasta; întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost publicată pe site-ul oficial „Légifrance” și trimisă autorităților în cauză; Având în vedere că, la 17 octombrie 2001, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 19 iunie 2001, Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2004)50

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 19 June 2001 (final on 19 September 2001)

in the case of Mahieu against France

(Adopted by the Committee of Ministers on 20 July 2004

at the 891st meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Mahieu case delivered on 19

June 2001 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and

46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 43288/98) against France, lodged with the European Commission of Human Rights on 13 may 1998 under former Article 25 of the Convention by Mr

Daniel

Mahieu, a French and Belgian national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaints relating first, to the excessive length of certain proceedings concerning civil rights and obligations before administrative courts and secondly to the applicant’s right to the peaceful enjoyment of his possessions;

Whereas in its judgment of 19 June 2001 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that it was not necessary also to examine the applicant's complaint of a violation of Article 1 of Protocol

No. 1;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 30 000 French francs in respect of non-pecuniary damage; 11

588

French francs in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 4,26% would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 19 June 2001, having regard to France’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the Court’s judgment had been published on the official website “Légifrance” and sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 17 October 2001, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment of 19 June 2001,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of France, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.