CASE OF MARAȘLI v. TURKEY

Reclamantul s-a născut în 1956 și trăiește în Germania. Reclamantul a scris un articol intitulat “Kurdistan: va deveni o colonie comună a Europei?” în „Newroz”, un ziar săptămânal publicat la Istanbul. Articolul a citit: „Borgesia turcă își avansează intenția de a se asocia cu Comunitatea Europeană de la data Tratatului de la Roma. Totuși, problemele economice și politice ale Turciei nu au fost rezolvate de la acea dată. Nici condițiile de asociere nu au fost stabilite. Pe de altă parte, fondatorii Uniunii Europene nu doresc să ia în considerare o problemă imensă cu cei 15 milioane de șomeri și probleme economice și sociale grave. Având în vedere problemele încă nerezolvate ale unificării germane și integrarea economică neașteptate a țărilor din Europa de Est, acceptarea Turciei de către Comunitate pare cu siguranță imposibilă.

Cu toate acestea, Europa nu dorește să-l mențină complet pe Turcia. Este dornic să mențină Turcia în interiorul teritoriului său de investiții și o piață. Dilema de a fi parte a Europei sau din afara Europei este un fir comun. În scurt timp, problema structurală a Turciei și nevoința Europei de a se asocia cu ea se intersectează. Pe de o parte, presiunile asupra Turciei din partea diferitelor instituții de asociere europeană cu aspecte precum „Democrația”, „Drepturile omului”, „Problema curdă”, etc. reflectă reacția opiniei publice interne în Europa. Pe de altă parte, aceste presiuni sunt folosite ca scuză pentru a menține Turcia. Problema de mai sus trebuie subliniată pentru a sublinia defectele în sinceritatea ambelor abordări ale soluției problemei curde și ideea că instituțiile europene sunt cei mai puri susținători ai democrației și ai drepturilor omului.

Uniunea vamală pare un drept achiziționat sau o oportunitate pentru Turcia. Cu toate acestea, aceasta pare, de asemenea, foarte dificilă pentru Turcia, având în vedere problemele sale politice și economice. Calea către uniunea vamală și Uniunea Europeană va duce la schimbări importante pentru Mișcarea Națională Kurdă. În primul rând, Kurdistan, deja împărtășit de statele colonialiste din Orientul Mijlociu, va deveni o colonie comună a Europei împreună cu partea sa turcă. În consecință, problemele politice și sociale ale Kurdistanului care provin din statutul său colonial vor fi abordate direct în Europa. Acesta va deveni mai ușor pentru Turcia să controleze Kurdistan prin mijloace economice decât a fost cazul cu controlul său prin forța militară și violența politică, ceea ce înseamnă că Kurdistan va deveni un mediu economic și politic pentru Turcia, astfel încât nu va avea nici nevoia și nici posibilitatea de a păstra Kurdistan ca o colonie clasică.

Una dintre efectele politice directe ale acestei situații va fi insistența Europei asupra aplicării directe a normelor sale pentru rezolvarea problemei curde. Europa este interesată îndeaproape de problemele naționale și de problema curdistană și are propriile experiențe de colonialism. Un alt efect politic este faptul că majoritatea organizațiilor kurde de refugiați din Europa susțin și promovează soluția europeană. Această abordare ia în considerare viitorul comunității kurde într-o Republica Turcă asociată cu Europa. De asemenea, intelectualii kurzi din Europa susțin această abordare și transmit mesajul lor politic Curdistanului. Orice posibilă tensiune cu Europa va avea un efect direct asupra politicii grupurilor de subiecți.Îmbunătățirea relațiilor sau a unei posibile uniuni vamale cu Uniunea Europeană va beneficia de această abordare și va avea un efect politic sporit sau va obține o mai mare acceptare de la guvernul turc în consecință.

Cu toate acestea, Revoluția curdă a abolit deja condițiile coloniale clasice și a subliniat necesitatea unei soluții locale/naționale. Dimensiunile problemei și birocrația militaristă strictă a structurii politice turce dovedește că Europa nu este și nu va fi factorul determinant pentru Turcia sau Kurdistan.” 7. La 13 februarie 1995, procurorul de la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a acuzat reclamantul de difuzare a propagandei împotriva unității națiunii turce și a „unității indivizibile ale statului”. El a solicitat, printre altele, ca reclamantul să fie condamnat în temeiul articolului 8 din Legea nr. 3713. El s-a bazat pe termenii articolului de mai sus în sprijinul cererii sale.

În timpul procedurii, o modificare a secțiunii 8 a intrat în vigoare (Legea nr. 4126) și, în consecință, procurorul public a insistat asupra condamnării reclamantului cu privire la puterea noului amendament care a crescut nivelul amenzii pentru infracțiunea cu care a fost acuzat, dar a redus termenul de închisoare care ar putea fi impus. În cadrul procedurii dinainte de Curtea de Securitate de Stat din Istanbul, reclamantul a recunoscut că a redactat articolul și a afirmat că expresia unui aviz nu poate constitui o infracțiune. La 13 decembrie 1996, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul, compusă din trei judecători, inclusiv un judecător militar, a declarat reclamantul vinovat. Acesta a decis că articolul neprevăzut se referă la o regiune anume din Turcia ca „Kurdistan” și că comentariile reclamantului, luate în ansamblu, a constituit o propagandă separatistă.

Curtea a condamnat reclamantul în temeiul articolului 8 alineatul (1) din Legea nr. 3713, astfel cum a fost modificată de Legea nr. 4126, până la un an, opt luni și zece zile de închisoare și o amendă de 111.111.111 lira turcă (TRL) (847 euro (EUR)), care urmează să fie plătită în douăzeci de tranșe lunare. 10. La 12 iunie 1997, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții de Securitate de Stat. Hotărârea Curții de Casație a fost depusă în Registrul Curții de Primă Instanță la 10 iulie 1997. 11. Legislația și practicile interne relevante în vigoare la momentul material sunt descrise în următoarele hotărâri: İbrahim Aksoy c. Turcia, nr. 28635/95, 30171/96 și 34535/97, §§ 41-42, 10 octombrie 2000; Mehdi Zana c. Turcia, nr. 26982/95, § 21, 6 aprilie 2004; Özel c. Turcia, nr. 42739/98, §§ 20-21, 7 noiembrie 2002; și Gençel c. Turcia, nr. 53431/99, §§ 11-12, 23 octombrie 2003.

4. The applicant was born in 1956 and lives in Germany.