SEPT AFFAIRES CONTRE LA FRANCE (VOIR L'ANNEXE A LA PRESENTE RESOLUTION) CONCERNANT LA DUREE EXCESSIVE DE CERTAINES PROCEDURES CIVILES

Rezoluția ResDH(2004)103 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în șapte cauze împotriva Franței (a se vedea anexa la prezenta rezoluție) privind durata excesivă a anumitor proceduri civile (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004, cu ocazia celei de-a 906-a ședințe a delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția") Având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în șapte cauze, ale căror detalii figurează în anexa la prezenta rezoluție, pronunțate la 7 februarie 2002, 21 februarie 2002, 19 martie 2002, 28 ianuarie 2003, 8 aprilie 2003 și 27 mai 2003 și transmise odată definitive Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție Reamintind că la originea acestei cauze se află cereri îndreptate împotriva Franței (a se vedea anexa la prezenta rezoluție), introduse fie în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, în temeiul articolului 34 din convenție, fie în fața Comisiei Europene a Drepturilor Omului, în temeiul fostului articol 25 din convenție și că Curtea [sesizarea cauzelor introduse în fața Comisiei în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11) a declarat admisibile obiecțiunile privind durata excesivă a procedurilor civile Considerând că, în hotărârile sale, Curtea, în unanimitate, a declarat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție a declarat că guvernul statului pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data la care hotărârile au devenit definitive, anumite sume (inclusiv detaliile prevăzute în anexa la prezenta rezoluție) și că aceste sume ar trebui majorate cu un interes simplu (la o rată stabilită de Curte în fiecare hotărâre) de la expirarea termenului menționat și până la plata acestuia a respins pretențiile reclamanților în ceea ce privește satisfacția echitabilă pentru surplus, având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate în urma acestor hotărâri, având în vedere obligația Franței de a se conforma acestora în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție Considerând că, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a indicat că hotărârile Curții Europene au fost transmise autorităților direct interesate și că, în măsura posibilului, pentru a remedia consecințele încălcărilor constatate (restitutio in integrum) ) în cauzele Langlois, Molles și Marks & Computer Express, Comitetul de Miniștri a solicitat accelerarea procedurilor care erau încă în curs de desfășurare în zilele în care Curtea și-a pronunțat hotărârile în aceste cazuri; S-a asigurat că, la datele indicate în anexă, guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în aceste hotărâri și că dobânzile de întârziere datorate în cazurile în care plata a avut loc după expirarea termenului au fost, de asemenea, plătite (a se vedea anexa la prezenta rezoluție), Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Franței, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză. Anexă la Rezoluția ResDH(2004)103 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților care au depus cereri în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului (fostul articol 25 din Convenție) Cauze Data hotărârii Definitive: Prejudiciul moral și cheltuieli de judecată Data plății: 39278/98 07/02/2002 07/05/2002 000 EUR 29/08/2002 + interese Granata 39626/98 19/03/2002 11/06/2002 829,39 EUR 08/09/2003 Molles 43627/98 28/01/2003 28/04/2003 400 EUR 06/10/2003 + interese introduse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (art. 34 din Convenție) Cauze Data hotărârii definitivă a Prejudiciului moral și cheltuieli de judecată Data plății Van Der Kar și Lissaur Van West 44952/98 44953/98 19/03/2002 19/06/2002 298 EUR 02/12/2002 + dobânzi Marks & Calculator Express 47575/99 21/02/2002 21/05/2002 800 EUR 22/08/2002 (o zi de întârziere nu a insistat asupra plății dobânzilor, cu o sumă minimă) Richart-Luna 48566/99 08/04/2003 08/07/2003 000 EUR 27/10/2003 + dobânzi Kornblum 50267/99 27/05/2003 27/08/2003 870 EUR 14/11/2003

Résolution ResDH(2004)103

relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme

dans sept affaires contre la France (voir l'annexe à la présente Résolution) concernant la durée excessive de certaines procédures civiles

(adoptée par le Comité des Ministres le 22 décembre 2004,

lors de la 906e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée «la

Convention»),

Vu les arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme dans sept affaires, dont le détail figure à l'annexe à la présente Résolution, rendus les 7 février 2002, 21 février 2002, 19 mars 2002, 28 janvier 2003, 8 avril 2003 et 27 mai 2003 et transmis une fois définitifs au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention

;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouvent des requêtes dirigées contre la France (voir l'annexe à la présente Résolution), introduites soit devant la Cour européenne des Droits de l'Homme, en vertu de l'article 34 de la Convention, soit devant la Commission européenne des Droits de l'Homme, en vertu de l'ancien article 25 de la Convention et que la Cour (saisie des affaires introduites devant la Commission en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole

n

o

11) a déclaré recevables les griefs concernant la durée excessive de procédures civiles

;

Considérant que dans ses arrêts la Cour, à l'unanimité

:

-

a dit qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention

;

-

a dit que le gouvernement de l'Etat défendeur devait verser aux requérants, dans les trois mois à compter du jour où les arrêts seront devenus définitifs, certaines sommes (dont le détail figure à l'annexe à la présente Résolution) et que ces montants seraient à majorer d'un intérêt simple (à un taux fixé par la Cour dans chaque arrêt) à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement

;

-

a rejeté les prétentions des requérants en matière de satisfaction équitable pour le surplus

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de ces arrêts, eu égard à l'obligation qu'a la France de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Considérant que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat défendeur a indiqué que les arrêts de la Cour européenne avaient été transmis aux autorités directement concernées

et qu'afin de remédier, dans la mesure du possible, aux conséquences des violations constatées (

restitutio in integrum

) dans les affaires Langlois, Molles et Marks & Ordinateur Express, le Comité des Ministres a demandé l'accélération des procédures qui étaient toujours pendantes aux jours où la Cour a rendu ses arrêts dans ces affaires ;

S'étant assuré qu'aux dates indiquées en annexe, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé aux requérants les sommes prévues dans ces arrêts et que les intérêts de retard dus dans les affaires où le versement est intervenu après l'expiration du délai ont également été payés (voir l'annexe à la présente Résolution),

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la France, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.

Annexe à la Résolution ResDH(2004)103

Détails sur la satisfaction équitable accordée aux requérants

Requêtes introduites devant la Commission européenne des Droits de l'Homme

(ancien article 25 de la Convention)

Affaires

Date de l'arrêt

Définitif le

Préjudice moral et frais et dépens

Date de paiement

Langlois

39278/98

07/02/2002

07/05/2002

7

000 euros

29/08/2002 + intérêts

Granata

39626/98

19/03/2002

11/06/2002

6

829,39 euros

08/09/2003

Molles

43627/98

28/01/2003

28/04/2003

8

400 euros

06/10/2003 + intérêts

Requêtes introduites devant la Cour européenne des Droits de l'Homme

(article 34 de la Convention)

Affaires

Date de l'arrêt

Définitif le

Préjudice moral et frais et dépens

Date de paiement

Van Der Kar et Lissaur Van West

44952/98 44953/98

19/03/2002

19/06/2002

18

298 euros

02/12/2002 + intérêts

Marks & Ordinateur Express

47575/99

21/02/2002

21/05/2002

9

800 euros

22/08/2002 (un jour de retard – requérant n'a pas insisté sur le paiement d'intérêts, d'une somme minime)

Richart-Luna

48566/99

08/04/2003

08/07/2003

8

000 euros

27/10/2003 + intérêts

Kornblum

50267/99

27/05/2003

27/08/2003

11

870 euros

14/11/2003