CINQ AFFAIRES CONTRE L'ITALIE (VOIR ANNEXE) CONCERNANT LA DUREE EXCESSIVE DE CERTAINES PROCEDURES RELATIVES A DES DROITS ET OBLIGATIONS DE CARACTERE CIVIL DEVANT LA COUR DES COMPTES

Rezoluția ResDH(2003)77 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 noiembrie 2000 (definită la 21 februarie 2001) în cinci cauze împotriva Italiei (a se vedea anexa) privind durata excesivă a anumitor proceduri referitoare la drepturi și obligații cu caracter civil în fața Curții de Conturi (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 aprilie 2003, în cadrul celei de-a 834-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate la 21 noiembrie 2000 în cele cinci cauze enumerate în prezenta rezoluție și transmise odată definitive Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție ; Reamintind faptul că, la originea acestor cauze, se află o serie de hotărâri îndreptate împotriva Italiei, introduse în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului între 23 martie 1998 și 30 aprilie 1998 în temeiul articolului 25 anterior din Convenție, de cinci resortisanți italieni, și că Curtea, sesizată cu aceste cauze în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibile obiecțiunile referitoare la durata excesivă a anumitor proceduri privind drepturile și obligațiile civile în fața Curții de Conturi; întrucât în hotărârile sale din 21 noiembrie 2000 privind aceste cauze Curtea în unanimitate: - a spus că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție; - a declarat că guvernul statului pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data la care hotărârile vor deveni definitive, anumite sume (a căror detaliu figurează în prezenta rezoluție) pentru satisfacția echitabilă și că aceste sume ar trebui să majoreze un interes simplu cu 2,5% laan de la expirarea termenului respectiv și până la data la care a fost acordat; - a respins pretențiile părților solicitante în ceea ce privește satisfacția echitabilă pentru surplus; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție; După ce a invitat guvernul din statul membru pârât să ia măsurile luate ca urmare a hotărârilor din 21 noiembrie 2000, având în vedere obligația pe care o avea de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție, În cazul în care, la data prevăzută în hotărârea din 21 noiembrie 2000, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârile din 21 noiembrie 2000, iar dobânzile de întârziere datorate au fost plătite la 6 decembrie 2000, iar în aceste cazuri nu a fost impusă nicio altă măsură, pentru a se conforma hotărârilor Curții, Declară, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Italiei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze. Anexă la Rezoluția ResDH(2003)77 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Cauza Prejudiciul moral Taxă și cheltuieli de judecată Total Plata CALVANI Arnaldo 44365/98 70 000 000 000 de lire italiene 5 000 000 de lire italiene 75 000 000 de lire italiene 11/0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 000 000 de lire italiene 38 000 000 de lire italiene 15/10/2001 SAPIA Maria 44368/98 97 000 000 de lire italiene 4 000 000 de lire italiene 101 000 000 de lire italiene 15/10/2001 Nota 1 dna R.B. a dorit să continue procedura în fața Curții după decesul recurentei dna Pe.C.

Résolution ResDH(2003)77

relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 21 novembre 2000 (définitifs le 21 février 2001)

dans cinq affaires contre l’Italie (voir Annexe) concernant la durée excessive de certaines procédures relatives à des droits et obligations de caractère civil devant la Cour des Comptes

(adoptée par le Comité des Ministres le 24 avril 2003,

lors de la 834e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu les arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendus le 21 novembre 2000 dans les cinq affaires énumérées à l’Annexe à la présente Résolution, et transmis une fois définitifs au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention ;

Rappelant qu’à l’origine de ces affaires se trouvent des requêtes dirigées contre l’Italie, introduites devant la Commission européenne des Droits de l’Homme entre le 23 mars 1998 et le 30 avril 1998 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par cinq ressortissants italiens, et que la Cour, saisie de ces affaires en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevables les griefs relatifs à la durée excessive de certaines procédures concernant des droits et obligations de caractère civil devant la Cour des Comptes ;

Considérant que dans ses arrêts du 21 novembre 2000 concernant ces affaires la Cour à l’unanimité :

- a dit qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ;

- a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser aux requérants, dans les trois mois à compter du jour où les arrêts seront devenus définitifs, certaines sommes (dont le détail figure à l’Annexe à la présente Résolution) au titre de la satisfaction équitable et que ces montants seraient à majorer d’un intérêt simple de 2,5% l’an à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement ;

- a rejeté les prétentions des parties requérantes en matière de satisfaction équitable pour le surplus ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite des arrêts du 21 novembre 2000, eu égard à l’obligation qu’a l’Italie de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ;

S’étant assuré qu’aux dates indiquées dans l’Annexe, après l’expiration des délais impartis, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé aux requérants les sommes prévues dans les arrêts du 21 novembre 2000, et que les intérêts de retard dus, avaient été versés le 6 décembre 2000, et qu’aucune autre mesure n’était exigée dans ces affaires afin de se conformer aux arrêts de la Cour,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de l’Italie, avoir rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires.

Annexe à la Résolution ResDH(2003)77

Détails sur la satisfaction équitable accordée aux requérants

Affaire

Préjudice moral

Frais et dépens

Total

Paiement le

CALVANI Arnaldo

44365/98

70 000 000 de lires italiennes

5 000 000 de lires italiennes

75 000 000 de lires italiennes

11/09/2001

D’INNELLA Giancarlo

44370/98

89 000 000 de lires italiennes

2 000 000 de lires italiennes

91 000 000 de lires italiennes

03/07/2001

G.G.

44367/98

56 000 000 de lires italiennes

4 000 000 de lires italiennes

60 000 000 de lires italiennes

15/10/2001

Pe. C.

1

44369/98

35 000 000 de lires italiennes

3 000 000 de lires italiennes

38 000 000 de lires italiennes

15/10/2001

SAPIA Maria

44368/98

97 000 000 de lires italiennes

4 000 000 de lires italiennes

101 000 000 de lires italiennes

15/10/2001

Note 1 Mme R.B. a souhaité poursuivre la procédure devant la Cour après le décès de la requérante Mme Pe.C.