CASE OF JUSSY AGAINST FRANCE

Rezoluția ResDH(2004)100 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 aprilie 2003 (finală la 8 iulie 2003) în cazul lui Jussy împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza jussy pronunțată la 8 aprilie 2003 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 4227/98) împotriva Franței, depusă la 3 februarie 1998 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dna Janny Jussy, un cetățean francez, și că Curtea, a reținut cazul în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea privind durata excesivă a anumitor proceduri privind drepturile și obligațiile civile în fața instanțelor industriale; întrucât, în hotărârea sa din 8 aprilie 2003, Curtea a declarat în unanimitate: a susținut că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit finală, 6 000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale și dobânzile simple la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se achită la această sumă de la expirarea celor trei luni de mai sus până la decontare; respinsă restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 8 aprilie 2003, având în vedere obligația Franței în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; întrucât, în cadrul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași ca cele constatate în acest caz, în special prin consolidarea Curții de Apel Aix-en-Provence (a se vedea Rezoluția DH(2002)63 în cazul Bozza) și C de cassare (a se vedea Rezoluția DH(2003)88 în cazul Hermant) și a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în cauză direct; având în vedere că, la 6 octombrie 2003, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în hotărârea din 8 aprilie 2003, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2004)100

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 8 April 2003 (final on 8 July 2003)

in the case of Jussy against France

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 December 2004

at the 906th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Jussy case delivered on 8

April

2003 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 42277/98) against France, lodged with the European Commission of Human Rights on 3 February 1998 under former Article 25 of the Convention by Ms

Janny

Jussy, a French national, and that the Court, seized of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No.

11, declared admissible the complaint concerning the excessive length of certain proceedings concerning civil rights and obligations before industrial courts;

Whereas in its judgment of 8 April 2003 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 6

000 euros in respect of non-pecuniary damage and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable on that sum from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant's claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 8 April 2003, having regard to France's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as the one found in this case, in particular through reinforcing the Aix-en-Provence Court of Appeal (see Resolution DH(2002)63 in the case of Bozza) and the C

our de cassation

(see Resolution DH(2003)88 in the case of Hermant), and indicated that the Court's judgment had been sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 6 October 2003, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the judgment of 8 April 2003,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of France, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.