CASE OF DE CANTELAR AGAINST FRANCE

Rezoluția finală ResDH(2004)98 Cererea privind drepturile omului nr. 39966/98 De Cantolar împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004 la a 906-a ședință a Deputaților miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere Rezoluția provizorie DH(2000)86, adoptată la 29 mai 2000 în cazul De Cantolar împotriva Franței, în care Comitetul de Miniștri a hotărât că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) 1 din Convenția, având în vedere durata excesivă a anumitor proceduri civile privind drepturile și obligațiile în fața instanțelor de muncă, și să facă public raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare a ad hocului Comitetul însărcinat cu asistența Comitetului de Miniștri cu privire la adoptarea deciziilor legate de - doar după expirarea mandatului Comisiei Europene a Drepturilor Omului, din 9 aprilie 2001; întrucât, la a 757-a ședință a Deputaților Miniștrilor, Comitetul de Miniștri, deținut printr-o decizie adoptată la 26 iunie 2001, în conformitate cu art. 32 primul paragraf 2, din Convenția, că Guvernul Statului pârât a fost să plătească reclamantului ca o satisfacție, în termen de trei luni, o sumă totală de 30 000 de franci francezi, iar dobânzile ar trebui să fie plătite pe orice sumă nejustificată, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere întregi, la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile ar putea fi obținute de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma adoptării Rezoluției provizorii DH(2000)86 și la decizia din 26 iunie 2001, având în vedere obligația Franței în temeiul art. 32 alin. (4) din Convenția de a le respecta; întrucât, în cadrul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași ca cele constatate în acest caz, în special prin consolidarea Curții de Apel Aix-en-Provence (a se vedea Rezoluția DH(2002)63 în cazul Bozza), și a indicat că raportul Comisiei, precum și deciziile Comitetului de Miniștri au fost trimise autorităților în mod direct în cauză; În timp ce Comitetul de miniștri s-a convins că, la 25 iulie 2001, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma totală de 30 000 franci francezi ca o satisfacție, în termenul stabilit, Declarații, după examinarea măsurilor luate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenția în acest caz.

Final Resolution ResDH(2004)98

Human Rights

Application No. 39966/98

De Cantelar against France

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 December 2004

at the 906th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of former Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to Interim Resolution DH(2000)86, adopted on 29 May 2000 in the case of De Cantelar against France, in which the Committee of Ministers decided that there had been a violation of Article

6, paragraph

1, of the Convention on account of the excessive length of certain civil proceedings concerning rights and obligations before labour courts, and to make public the report of the European Commission of Human Rights;

Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter of the

ad hoc

Committee charged with assisting the Committee of Ministers on the adoption of decisions related to - just satisfaction after the expiry of the mandate of the European Commission of Human Rights, dated 9

April

2001;

Whereas at the 757th meeting of the Ministers' Deputies, the Committee of Ministers, held by a decision adopted on 26 June 2001, in accordance with former Article 32, paragraph

2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, a total sum of 30

000 French francs, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant;

Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its adoption of Interim Resolution DH(2000)86 and decision of 26 June 2001, having regard to France's obligation under former Article

32, paragraph

4, of the Convention to abide by them;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as that found in this case, in particular through reinforcing the Aix-en-Provence Court of Appeal (see Resolution DH(2002)63 in the case of Bozza), and indicated that the Commission's report as well as the Committee of Ministers' decisions had been sent out to the authorities directly concerned;

Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that on 25 July 2001, the government of the respondent state had paid the applicant the total sum of 30

000 French francs as just satisfaction, within the time-limit set,

Declares, after having examined the measures taken by the Government of France, that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case.