DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 755330/01, de către Václav FILIP împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 22 februarie 2005 ca secțiune compusă din: J.-P. Președintele Costa A.B. Baka Türmen Jungwiert Ugrekhelidze dna Mularoni dna Fura-Sandström, judecători și dna Dollé grefier, având în vedere cererea depusă la 8 august 2001, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspunsul prezentat de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Faptele Reclamantul, dl Václav Filip, este un ceh care s-a născut în 1950 și trăiește în Sušice. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl J. Liška, un avocat practicant în Klatovy. Guvernul contestat a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm. Circumstanțele cauzei Pot fi rezumate după cum urmează: La 10 decembrie 1997, reclamantul a depus o acțiune civilă la Curtea de District Chomutov împotriva dlui M. pentru îmbogățirea nedreptă în valoare de 120.000 CZK (3.672). După ce cererea a fost comunicată de către Curte guvernul contestat, Curtea de District a constatat că dosarul a fost pierdut și a fost reconstituit cu ajutorul avocatului reclamantului. La 7 septembrie 2004, Curtea de District a eliberat un ordin de plată în favoarea reclamantului. COMPLAINT Reclamantul s-a plângut inițial că modul în care Curtea de District a condus procedura nu a fost în conformitate cu cerința de „tempă motivabilă” a articolului 6 § 1 din Convenție. La 14 decembrie 2004, Curtea a primit următoarea declarație semnată de ambele părți: [Traducerea Guvernului] „Guvernul Republicii Cehe, reprezentat în fața Curții Europene a drepturilor omului de agentul său, dl. Vít Alexander Schorm (“Guvernul”), și dl Václav Filip („Reclamantul”), reprezentat de consilierul său, dl Jaroslav Liška, declară că: 1. au ajuns la o soluționare prietenoasă a cauzei nr. 755330/01 [1] Václav Filip c. Republica Cehă („depunerea”); 2. Guvernul va plăti reclamantului o sumă totală de 158 550 Coroane cehe (în cuvinte „o sută și opt mii cinci sute și cinci sute și cinci sute de coroane cehe”) [aproximativ 5.231 euro], în termen de trei luni de la data notificării hotărârii emise de Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea”) în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”), la un cont bancar pe care Reclamantul îl va specifica la Ministerul Justiției fără întârziere nejustificată la cerere; 3. suma menționată mai sus trebuie să acopere orice daune care ar fi putut fi cauzată reclamantului de către Republica Cehă prin intermediul autorităților sale, inclusiv a cheltuielilor juridice; 4. dacă suma menționată mai sus nu este plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții, apoi de la data de expirare, se plătește un dobânzi simplu pe valoarea respectivă la o rată anuală egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale; 5. Reclamantul renunță la orice nouă plângere împotriva Republicii Cehe pe baza faptelor procedurii în fața Curții pe baza cererii, și consideră că această soluție prietenoasă este soluționarea finală a cererii; 6. nici Guvernul, nici Reclamantul nu vor solicita ca cazul să fie remis la Marea Camere a Curții în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții în temeiul articolului 39 din Convenție.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, aplicarea la cazul articolului 29 § 3 din convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Dollé J.-P. Costa [1] În textul original al Declarației, numărul cererii este incorect.
Application no. 75530/01
by Václav FILIP
against the Czech Republic
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 22
February 2005 as a Chamber composed of:
Mr
J.-P.
Costa
,
President
,
Mr
A.B.
Baka
,
Mr
R.
Türmen
,
Mr
K.
Jungwiert
,
Mr
M.
Ugrekhelidze
,
Mrs
A.
Mularoni
,
Mrs
E.
Fura-Sandström,
judges
,
and Mrs
S.
Dollé
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 8 August 2001,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Václav Filip, is a Czech national who was born in 1950 and lives in Sušice. He was represented before the Court by Mr J.
Liška, a lawyer practising in Klatovy. The respondent Government were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 10 December 1997 the applicant lodged a civil action with the Chomutov District Court against Mr M. for unjust enrichment in the amount of CZK 120,000 (EUR 3,672).
After the application had been communicated by the Court to the respondent Government, the District Court found out that the case-file had been lost. It was reconstituted with the assistance of the applicant's lawyer.
On 7 September 2004 the District Court issued a payment order in favour of the applicant.
The applicant originally complained that the manner in which the District Court conducted the proceedings was not in compliance with the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention.
On 14 December 2004 the Court received the following declaration signed by both of the parties:
[Translation of the Government]
“The Government of the Czech Republic,
represented before the European Court of Human Rights by its Agent Mr. Vít Alexander Schorm
(“the Government”),
and
Mr. Václav Filip
(“the Applicant”), represented by his counsel Mr. Jaroslav Liška,
declare that:
1.they have reached a friendly settlement of case No. 75530/01
[1]
–
Václav Filip v. the Czech Republic
(“the Application”);
2.the Government will pay to the Applicant a total amount of 158
550 Czech crowns (in words “one hundred and fifty-eight thousand five hundred and fifty Czech crowns”) [about 5,231 euros], within three months from the date of the notification of the judgement delivered by the European Court of Human Rights (“the Court”) pursuant to Article 39 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”), to a bank account that the Applicant will specify to the Ministry of Justice without undue delay upon request;
3.the above-mentioned sum is to cover any damage that might have been caused to the Applicant by the Czech Republic through its authorities, including legal expenses;
4.if the above-mentioned amount is not paid within the designated time of three months from the date of the notification of the Court's judgment, then from the expiry date, a simple interest on the amount shall be paid at an annual rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points;
5.the Applicant waives any further claims against the Czech Republic based on the facts of the proceedings before the Court on the basis of the Application, and regards this friendly settlement as the final settlement of the Application;
6.neither the Government nor the Applicant will request that the case be referred to the Court's Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after the delivery of the Court's judgement under Article 39 of the Convention.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention). Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
S.
Dollé
J.-P. Costa
Registrar
President
[1]
In the original text of the Declaration, the application number is incorrect.