CASE OF PITKANEN AGAINST FINLAND

Rezoluția ResDH(2005)30 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 9 martie 2004 (finală la 9 iunie 2004) în cazul Pitkänen împotriva Finlandei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 25 aprilie 2005 la a 922-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Pitkänen pronunțată la 9 Martie 2004 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 30508/96) împotriva Finlandei, depusă la 6 februarie 1996 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către Eila și Markku Pitkänen, doi resortisanți finlandezi, și că Curtea, sesizată în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerile referitoare la lungimea excesivă a anumitor proceduri civile și la nelegiuirea primului set de proceduri; întrucât în hotărârea sa din 9 martie 2004, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție, având în vedere durata generală a procedurii civile; - a considerat că nu s-a încălcat art. 6 alineatul (1) din Convenție din cauza nedreptății primului set de proceduri civile; a considerat că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 3 000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale pentru fiecare dintre reclamanți; 4 000 euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile în comun pentru solicitanți, împreună cu orice impozit pe valoarea adăugată care poate fi taxabil și că dobânzi simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se achită de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Finlandei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost publicată pe baza de date Finlex și trimisă autorităților în mod direct în cauză; Având în vedere că, la 15 iulie 2004, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărârea din 9 martie 2004, Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Finlandei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2005)30

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 9 March 2004 (final on 9 June 2004)

in the case of Pitkänen against Finland

(Adopted by the Committee of Ministers on 25 April 2005

at the 922nd meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Pitkänen case delivered on 9

March 2004 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 30508/96) against Finland, lodged with the European Commission of Human Rights on 6 February 1996 under former Article 25 of the Convention by Eila and Markku Pitkänen, two Finnish nationals, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaints concerning the excessive length of certain civil proceedings and the unfairness of the first set of proceedings;

Whereas in its judgment of 9 March 2004 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention on account of the overall length of civil proceedings;

- held that there had been no violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention on account of the unfairness of the first set of civil proceedings;

-

held that the government of the respondent state was to pay, within three months from the date at which the judgment became final, 3

000 euros in respect of non-pecuniary damage to each of the applicants; 4

000

euros in respect of costs and expenses jointly to the applicants together with any value-added tax that may be chargeable and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicants' claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 9 March 2004, having regard to Finland's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the Court's judgment had been published on Finlex database and sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 15 July 2004, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided in the judgment of 9 March 2004,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Finland, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.