AFFAIRE HATTATOGLU CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția ResDH(2005)40 privind Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 iunie 2003 (Regulament amiabil) în cauza Hattato 46, alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 26 iunie 2003 în cauza Hattato Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (n 37094/97) adresată Turciei, prezentată Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 16 aprilie 1997 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de dna Zeynep Dilek Hattato Bülent Hattatalu, doi resortisanți turci, și Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil argumentul privind încălcarea dreptului reclamanților la respectarea bunurilor lor din cauza întârzierii administrației în plata suplimentului de indemnizații pentru exproprierea bunurilor lor și a diferenței dintre rata dobânzii moratorii aplicată la momentul respectiv datoriilor statului și rata medie a inflației în Turcia Întrucât, în hotărârea sa din 26 iunie 2003, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să elimine cauza rolului și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere Considerând că, în conformitate cu regulamentul amiabil, s-a convenit ca guvernul Turciei să plătească părții solicitante suma de 92 500 EUR, din care 46 250 EUR trebuie plătit în termen de trei luni de la pronunțarea hotărârii și 46 250 EUR trebuie plătit în termen de șase luni de la pronunțarea hotărârii Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului de Miniștri pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-au fost subordonate retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, asigurându-se că, la 29 septembrie 2003, 16 martie 2004 și la 30 noiembrie 2004, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în regulamentul amiabil, Reamintind că, în ceea ce privește plângerea reclamantului declarată admisibilă în acest caz, au fost deja adoptate măsuri pentru a preveni eventuala încălcare a Convenției bazate pe un motiv similar, inclusiv intrarea în vigoare la 1 ianuarie 2000 a Legii nr. 4489 care a aliniat rata legală a dobânzii moratoriu la rata anuală de re-raportare aplicată de Banca Centrală a Turciei datoriilor pe termen scurt, această ultimă rată este stabilită și revizuită în permanență, ținând seama în special de rata inflației înregistrată în țară (a se vedea rezoluțiile DH(2001)70 și DH(2001)71 în cauzele Aka și Akkuș/Turcia) Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2005)40

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 26 juin 2003 (Règlement amiable)

dans l'affaire Hattatoğlu contre la Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 25 avril 2005,

lors de la 922e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article

46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée «

la Convention

»),

Vu l'arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 26 juin 2003 dans l'affaire Hattatoğlu et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention

;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

37094/97) dirigée contre la Turquie, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 16 avril 1997 en vertu de l'ancien article

25 de la Convention, par Mme Zeynep Dilek Hattatoğlu et M.

Murat

Bülent Hattatoğlu, deux ressortissants turcs, et que la Cour, saisie de l'affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole n

o

11, a déclaré recevable le grief concernant la violation du droit des requérants au respect de leur biens en raison du retard de l'administration dans le paiement des compléments d'indemnités pour l'expropriation de leurs biens et de l'écart entre le taux d'intérêts moratoires appliqué à l'époque aux dettes de l'Etat et le taux moyen d'inflation en Turquie

;

Considérant que dans son arrêt du 26 juin 2003, la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et la partie requérante, et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l'unanimité, de rayer l'affaire du rôle et a pris note de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre

;

Considérant qu'aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Turquie payerait à la partie requérante la somme de 92

500 euros, dont 46

250 euros à payer dans les trois mois à compter du prononcé de l'arrêt

et 46

250 euros à payer dans les six mois à compter du prononcé de l'arrêt

;

Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d'un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S'étant assuré que les 29 septembre 2003, 16 mars 2004 et le 30 novembre 2004 le gouvernement de l'Etat défendeur a versé à la partie requérante les sommes prévues par le règlement amiable,

Rappelant que, en ce qui concerne le grief de la partie requérante déclaré recevable dans cette affaire, des mesures ont déjà été adoptées pour prévenir d'éventuelle violation de la Convention basée sur un grief similaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 1er janvier 2000 de la loi n

o

4489 qui a aligné le taux légal des intérêts moratoires sur le taux de re-escompte annuel appliqué par la Banque centrale turque aux dettes à court terme, ce dernier taux est fixé et revu en permanence, compte tenu notamment du taux d'inflation enregistré dans le pays (voir les Résolutions DH(2001)70 et DH(2001)71 respectivement dans les affaires Aka et Akkuș contre la Turquie)

;

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.