PRONINA v. RUSSIA

Reclamantul, Galina Ilyinichna Pronina, este o națională rusă, născută în 1927 și locuiește în Tenginka, un sat din regiunea Krasnodar. Președintele Camerei a acordat reclamantului permisiunea de a-și prezenta propriul caz. Guvernul respondentului este reprezentat de dl P.A. Lappev, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul avea un cont care are dobânzi în cadrul Băncii de Economii. În octombrie 1997, ea a adus o acțiune civilă împotriva băncii, deoarece a considerat că aceasta a scăzut arbitrar rata dobânzii. La 5 noiembrie 1997, Curtea de district Tuapsinskiy s-a hotărât împotriva reclamantului. La 29 ianuarie 1998, Curtea Regională Krasnodar a anulat această hotărâre privind recursul și a remis cazul de reexaminare. După reexaminarea cazului, la 14 mai 1998, tribunalul de district a stat parțial în favoarea reclamantului. La 6 august 1998, instanța regională a susținut această hotărâre privind recursul. La 26 noiembrie 1998, Curtea de district a redeschis cazul din cauza descoperirii unor noi dovezi și a remis cazul pentru reexaminare. După reexaminarea cazului, la 9 aprilie 1999, instanța de district, compusă dintr-un judecător profesionist și doi judecători laici, deținuți parțial pentru reclamant. La 27 mai 1999, instanța regională a susținut această hotărâre privind recursul. La o dată neespecificată, procurorul public al Regiunii Krasnodar a solicitat revizuirea supravegherii hotărârilor din 9 aprilie și 27 mai 1999. El a cerut să închidă hotărârile din cauza erorilor de fapt și de lege. La 2 iunie 2000, Presidiumul Curții Regionale Krasnodar a anulat hotărârile și a remis cazul de reexaminare. După reexaminarea cazului, la 19 aprilie 2001, tribunalul de district a stat împotriva reclamantului. La 10 iulie 2001, instanța regională a susținut această hotărâre privind recursul.

The applicant, Ms Galina Ilyinichna Pronina, is a Russian national, who was born in 1927 and lives in Tenginka, a village in the Krasnodar Region. The President of the Chamber has granted the applicant leave to present her own case. The respondent Government are represented by Mr P.A. Laptev, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant had an interest-bearing account in the Savings Bank. In October 1997, she brought a civil action against the bank because she considered that it had arbitrarily decreased the interest rate. On 5 November 1997, the Tuapsinskiy District Court held against the applicant. On 29 January 1998, the Krasnodar Regional Court quashed this judgment on appeal and remitted the case for a re-examination. Having re-examined the case, on 14 May 1998 the district court partly held for the applicant. On 6 August 1998, the regional court upheld this judgment on appeal. On 26 November 1998, the district court reopened the case due to discovery of new evidence and remitted the case for a re-examination. Having re-examined the case, on 9 April 1999 the district court, composed of one professional and two lay judges, partly held for the applicant. On 27 May 1999, the regional court upheld this judgment on appeal. On an unspecified date, the Public Prosecutor of the Krasnodar Region applied for supervisory review of the judgments of 9 April and 27 May 1999. He asked to quash the judgments because of errors of fact and law. On 2 June 2000, the Presidium of the Krasnodar Regional Court quashed the judgments and remitted the case for a re-examination. Having re-examined the case, on 19 April 2001 the district court held against the applicant. On 10 July 2001, the regional court upheld this judgment on appeal.