Sharov și alții împotriva Rusiei

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE SHAROV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 58533/18 și 11 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 7 septembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Sharov și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Lorraine Schembri Orland , Președintele Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 6 iulie 2023, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de tortura sau de tratamente inumane sau degradante. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 din Convenție Reclamanții se plâng în principal de tortura sau de tratamente inumane sau degradante.

Ei au invocat, în mod expres sau în substanță, la art. 3 din Convenție. Curtea a stat în Bouyid c. Belgia ([GC], nr. 23380/09, §§§ 81-90 și 114-23, CEDH 2015), că presupunerea de fapt a fost în favoarea reclamanților care au susținut să fie victime de încălcarea articolului 3 din Convenție, în cazul în care acestea demonstrează că presupusele maltraturi au fost infligate atunci când erau sub controlul poliției sau a unei autorități similare.

În plus, în contextul deținuților, Curtea a subliniat faptul că persoanele în detenție sunt într-o poziție vulnerabilă și că autoritățile au obligația de a proteja bunăstarea fizică și că orice recurs la forța fizică care nu a fost făcut strict necesar de propria conduită a reclamanților reduce demnitatea umană și, în principiu, constituie o încălcare a dreptului consacrat la art. 3 din convenție (a se vedea Sheydayev v. Rusia , nr. 65859/01, § 59, 7 decembrie 2006). Sarcina dovezii se bazează pe Guvernul pentru a arăta că utilizarea forței, care a determinat leziunile reclamanților, nu a fost excesivă (a se vedea, de exemplu, Dzwonkowski v. Polonia , nr. 46702/99, § 51, 12 aprilie 2007 și comparat cu Kursish și alții v. Rusia [Comitetul], nr. 62003/08 și altele 5, § 84, 5 iulie 2022). În plus, în cazul Lyapin v. Rusia, nr. 46956/09, §§ 128 40, 24 iulie 2014, și Samesov v. Rusia, nr. 57269/14, §§ 54-63, 20 noiembrie 2018, precum și în Kuchta și Mętel v. Polonia , nr. 76813/16, § 88, 2 septembrie 2021, Curtea a constatat deja, în special, că autoritățile” refuzul de a deschide o investigație penală deplină cu privire la acuzațiile credibile de maltratare, precum și lipsa de evaluare a necesității și proporționalității utilizării forței legale de către poliție au fost indicative ale nerespectării obligației procedurale ale statului în temeiul articolului 3 din convenție.

10. Prin examinarea tuturor informațiilor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. 11. Prin urmare, Curtea constată că aceste plângeri sunt admisibile și observă că au existat încălcarea membrelor susținute și procedurale ale articolului 3 din Convenție în ceea ce privește toate reclamanții. RECINING COMPLAINTE 12. Unii solicitanți au prezentat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție. Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile.

După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că nu este necesar să le examineze separat în funcție de concluziile sale în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Aleksandr Andreyev c. Rusia , nr. 2281/06, § 71, 23 februarie 2016 și Leonid Petrov c. Rusia , nr. 52783/08, § 86, 11 octombrie 2016). APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltelor Părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Având în vedere documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea Ksenz și alții c. Rusia c. , nr. 45044/06 și altele 5 , § 120, 12 decembrie 2017; și, pentru situații similare, Zagaynov și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 5666/07 și altele 4, 15 iunie 2021, și Dauberkov și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 60844/11 și altele 2 , § 64, 22 martie 2022), Curtea consideră oportună acordarea sumelor indicate în tabelul adăugat.

PENTRU aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, Decide să se alăture cererilor; Declară că este competentă să se ocupe de plângerile reclamanților, deoarece se referă la faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declară că cererile sunt admisibile; Declară că aceste cereri dezvăluie o încălcare a membrelor substanțiale și procedurale de la art. 3 din Convenție privind tortura sau tratament inuman sau degradant; Deține că nu este necesar să se examineze în mod separat plângerile reclamanților în temeiul articolului 13 din Convenție; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 7 septembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Lorraine Schembri Orland Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (tortură sau tratamente inumane sau degradante) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Informații reale Dovezi medicale privind tratamentul nepotrivit Data primei plângeri Decizia emisă în urma plângerii de tratament nepotrivit Deciziei în temeiul articolului 125 din decizia privind apelul CCrP Informații referitoare la condamnare Valoarea acordată pentru prejudicii materiale și morale și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 58533/18 06/12/2018 Nikolay Boriovich SHAROV 1960 Vanslova Yekaterina Nizhniy Novgorod 5 episoade de supuși tratament nepotrivit: 1) La 01/07/2011 ofițerii de poliție dintr-o unitate de poliție specială au bătut reclamantul în cap și thorax în timpul arestării sale în Nizhniy Novgorod cu privire la suspiciune de crimă; bătaia a continuat la secția de poliție nr. 6. 2) Pe 02/07/2011, în timp ce transportat într-o mașină de poliție de la Nizhny Novgorod la Saratov, reclamantul a împins șoferul, un ofițer de poliție de divizie de căutare operativă nr. 3 în regiunea Saratov.

Ofițerii au oprit masina și au supus reclamantului la bătăi. Apoi au legat capul reclamantului la genunchi și l-au transportat mai departe la Saratov în această poziție. 3) și 4) La 2 și 08/07/2011 până la șase ofițeri de poliție au supus solicitant la bătăi și electrocuție la divizia de căutare operativă nr. 3 la Saratov. 5) la 8 sau 9/07/2011 trei ofițeri de poliție au intervenit pentru a opri tentativa de sinucidere a reclamantului prin tăierea venelor la instalația de detenție temporară a departamentului de poliție Saratov. Reclamantul a rezistat și a fost imobilizat: polițiștii l-au bătut și apoi l-au bătut la pat. Ca urmare, cele două coaste ale reclamantului au fost fracturate, și un plămân perforat.

Pe 10/07/2011 reclamantul a fost dus la spital pentru operație de urgență. Nu a fost compilat niciun raport privind utilizarea forței de către polițiști. Extragerea din jurnalul medical al instalației de detenție temporară din Saratov din 02/07/2011: plângeri despre durere în piept, nu aparent leziuni fizice; apoi din 04/07/2011: abraziuni pe față, gât și încheieturi, vânătăi color violet pe coapsa stângă; plângeri despre durere în partea dreaptă a pieptului și acuzații că aceste leziuni au fost cauzate în timpul arestării reclamantului. Raportul expert al grupului nr. 132 din 05/07/2012 de către Biroul Forensic al Regiunii Saratov: leziune bruscă a cuștii toracice, două coaste rupte, pneumotorax închis, enfizem subcutanat, puncte de pigment pe antebrațul drept, abraziuni pe încheieturi, hematome pe coapsa stângă și abdomenul, și abraziuni pe coapsele inferioare.

Raportul expert al grupului nr. 64/14 din 20/08/2014 de către centrul rus al examenelor legistice: leziuni pe fața (abraziuni, hematoma și vânătăi) și pe gât, hematoma pe abdomen și pe piept, leziuni pe membrele superioare și cele mai mici. Aceste leziuni au fost cauzate 3-10 zile înainte de examinarea reclamantului la 10/07/2011. În plus, leziune bruscă închisă asupra thoraxului (doi coaste fracturi cu leziune la plămân) a dus la un pneumotorax, cauzat nu mai devreme de 3 săptămâni înainte de 10/07/2011. Pe 12/07/2011, în timpul unui interogatoriu ca suspect reclamantul s-a plâns investigatorului în legătură cu maltraturile sale. La 01/08/2011, un caz penal a fost deschis în maltraturile reclamantului și la 03/08/2011 a fost acordat statutului de victimă.

Ancheta a fost încheiată prin deciziile din 05/11/2014 (înlăturate de superiorii investigatorilor) și apoi din 05/12/2014, care au constatat că acuzațiile au fost neconceput: leziunile au fost cauzate de utilizarea legală a forței în timpul arestării reclamantului și apoi în timpul intervenției pentru a-și opri tentativa de sinucidere. Pe 14/06/2018 ultimul recurs respins de Curtea Regională Nizhny Novgorod. La o dată neespecificată, reclamantul a fost condamnat pentru crimă și traficul de arme de foc. 52.000 1904/19 25/12/2018 Oleg Nikolayevich KRAYUSHKIN 1978 Vanslova Yekaterina Nizhniy Novgorod Pe 11/09/2012 reclamantul a fost dus la divizia poliție de căutare operativă nr. 6 în regiunea Nizhniy Novgorod cu suspiciune de furt în cazul în care, timp de două ore, ofițerii l-au bătut cu un truncheon de cauciuc pe fața, urechile și picioarele pentru a-l face să mărturisească la o crimă.

Extragere din jurnalul medical al instalației de detenție temporară din Pavlovo din 12/09/2012: hematoma pe suprafața interioară a picioarelor. Rapoarte de experți ale Biroului Forensic al Regiunii Nizhniy Novgorod nr. 776 din 13/09/2012: patru vânătăi pe picioare și nr. 273/776 din 22/11/2012: vânătăi pe picioare cauzate de obiecte contundente, infligea 2-3 zile înainte de examinarea efectuată pe 13/09/2012. Martor declarații ale persoanelor care au auzit reclamantul plângând și strigând la secția de poliție. La 12/09/2012, reclamantul s-a plâns de maltrat în timpul unui interogatoriu ca suspect în cazul penal pentru furt/ între 23/09/2012 și 04/06/2013 au fost emise șase refuzuri de deschidere a unei cauze penale, toate au fost respinse de superiorii investigatorilor/la 16/08/2013 a fost deschis un caz penal și reclamantul a primit statutul de victimă la 24/10/2013.

Între 16/11/2013 și 10/11/2015 procedurile penale au fost suspendate și reluate de opt ori pe urmă, în sfârșit pe 21/01/2017, deoarece anchetatorii au constatat că leziunile reclamantului au fost auto-inflicați prin sărirea dintr-un camion de o zi înainte de arest. Pe 26/03/2018, reclamantul a contestat ultima decizie de a pune capăt cazului penal / La 24/04/2018, Curtea de District Moskovskiy și-a respins plângerea/renunțată la 25/06/2018 de către Curtea Regională Nizhniy Novgorod. 26,000 38858/20 28/08/2020 Andrey Sergeyevich BODASHKO 1989 Zadorozhnaya Mariya Aleksandrovna Nizhniy Novgorod La 02/04/2019, reclamantul a fost arestat de ofițeri ai departamentului de poliție nr. 1 “Orskoye” și a fost dus la secția de poliție pentru acuzații de hooliganism.

Acolo a fost bătut de ofițeri care și-au rupt brațul. Ambulanța a fost chemat și a dus reclamantul la spital nr. 2 în Orsk; brațul a fost operat la 09/04/2019; el a fost externat la 15/04/2019. Fișa de apel medical de urgență nr. 28874 din 02/04/2019 de spital nr. 2: fractura închisă a umărului drept. La 02/04/2019 mama reclamantului s-a plâns de maltrat și în aceeași zi reclamantul s-a plâns la comitetul investigativ Orsk / Refusori pentru deschiderea unui caz penal: 12/08/2019, 11/09/2019, 11/10/2019, 11/11/2019, 13/11/2019, ultimul - 12/12/2019.

La 12/02/2020, Curtea de District Oktyabrskiy din Orsk a respins recursul reclamantului împotriva ultimului refuz de deschidere a unei cauze penale în calitate de nefondate/renunțate la 29/04/20 de către Curtea Regională de Orenburg 26,000 39766/20 07/08/2020 Denis Sergeyevich YAKUSHIN 1984 La 02/12/2016, reclamantul a fost arestat pentru suspect de fraudă și a fost dus la Departamentul Regional de Poliție Arkhangelsk din Arkhangelsk, unde între ora 13:00 și ora 10:00 ofițerii l-au supus la bătăi. În aceeași zi reclamantul a fost transferat la IVS nr. 1 și apoi la 04/12/2016 la SIZO nr. 4 în Arkhangelsk. Acolo a fost reținut până la 22/04/2021 când a fost transferat la închisoare pentru a-și îndeplini sentința.

Certificat medical la admiterea la SIZO nr. 4 pe 04/12/2016: abraziuni faciale multiple și o vânătărie pe umărul drept. La 09/01/2017 se plânge Comitetului investigativ Arkhangelsk, / Se refuză să deschidă un caz penal la 27/02/2017. La 16/02/2020 Curtea de District Oktyabrskiy din Arkhangelsk a respins apelul reclamantului împotriva refuzului în calitate de nesubstanțiat/înființat la 25/02/20 de Curtea Regională Arkhangelsk. Pe 26/06/2020 reclamantul a fost condamnat de Curtea Regională Arkhangelsk și condamnat la închisoare pe viață. 26,000 31041/21 11/06/2021 Aleksey Petrovich KONDRASHOV 1960 Zadorozhnaya Mariya Aleksandrovna Nizhniy Novgorod La ora 10:05, la 29/08/2019, ofițerii poliției secției de poliție "Abdulinskiy" au sosit la casa reclamantului din Abdulino, regiunea Orenburg, pentru a-și aresta fiul.

Ofițerii de poliție l-au prins la sol, l-au lovit în mod repetat și l-au lovit în cap și în torso și și-au legat mâinile cu o centură. Apoi a fost dus la o secție de poliție și eliberat în seara asta (nu s-a elaborat nici un raport de arest). 1) Act de examinare a radiografiei din 29/08/2019: fractură a coastei dreapte. 2) Certificat de ambulanță nr. 54 din 29/08/2019: fractura dreptă a coastei, vânătăi torax, abraziuni faciale; 3) Raport de examinare neurolog din 30/08/2019: contuzie cerebrală, hematom pe templu stâng; 4) Referire pentru spitalizarea din 30/08/2019: leziune capului, contuzie cerebrală, leziuni ale toraxului, gâtului și spate mai jos; 5) Actul de examinare medicală forensică nr. 375 din 20/11/2019: fractura dreptă a coastei, hematoma ochiului stâng.

Rănirile ar fi putut fi cauzate de un obiect dur brusc în perioada și în circumstanțele susținute de solicitant. Pe 30/08/2019 plângerea la biroul procurorului Abdulinskiy. Mai multe refuze de a deschide un caz penal între 29/09/2019 și 14/10/2020, ultimul - 12/12/2020. La 26/06/2020 și 02/04/2021 Curtea de District Abdulinskiy din regiunea Orenburg a respins plângerile reclamantului împotriva refuzurilor, deoarece hotărârile impugate au fost respinse de superiorii investigatorilor la 25/06/2020 și, respectiv, 23/03/2021. 26,000 58780/21 17/11/2021 Danila Gennadyevich BELYANIN 1986 Borisov Oleg Vyacheslavovich Ulyanovsk 1) La 10:30 a.m. la 26/03/2020 ofițeri de poliție al Unității de control al drogurilor au arestat reclamantul în mașina sa în pădure în vecinătatea Ulyanovsk și l-au supus la bătăi și tasing pentru a-l face să mărturisească traficul de droguri.

2) Mai târziu, la 26/03/2020 ofițerii de poliție au dus reclamantul la secția de poliție din districtul Leninskiy din Ulyanovsk, unde a fost supus la mai multe bătăi și tasing. La 19:00, la 26/03/2020, a fost elaborat un raport de arestare și reclamantul a fost plasat într-o celulă. 1) Extragerea din cardul medical nr. 10707 pentru perioada între 27/03/2020 și 01/04/2020: leziuni ale ambelor rinichi, leziuni la peretele abdominal anterior, torax și zona gluteală stângă. 2) Raportul medical forense nr. 1113 din 30/03/2022: vânătăi multiple și abrazii pe picioare, brațe și torso. Rănirile ar fi putut fi cauzate de un obiect dur sau șoc electric în termen de 1-6 zile înainte de examinare. 3) Raport medical forense nr. 311 din 18/08/2020: vânătăi multiple și abrazii pe picioare, brațe și torso.

Rănile ar fi putut fi cauzate de bătăi. La 27/03/2020 se plânge investigatorului în timpul interogatoriului în calitate de suspect. La 30/03/2020 se adresează avocatului reclamantului Comitetului investigativ Ulyanovsk/la 30/03/2020 se deschide și se încheie cazul penal la 15/02/2021 pentru lipsa de corpus delicti. La 10/03/2021 Curtea de District Leninskiy din Ulyanovsk a respins plângerea reclamantului împotriva încheierii anchetei/încheiat de Curtea Regională din Ulyanovsk la 17/05/2021. Convicția traficului de droguri pe scară largă și posesia ilegală de arme de foc, Curtea de District Leninskiy din Ulyanovsk, 17/06/2021. 26,000 26806/22 25/05/2022 Lom-Ali Khamidovich ELBIYEV 1960 ASISTENȚA FRANCEL Aubervilliers Reclamantul, care a fost șeful unei întreprinderi municipale din Chechenia, a fost suspectat de dezgustări de către adjunctul primar al Grozny.

Reclamantul a fost convocat la biroul acestuia la 24/02/2017, unde, la 24/02/2017, la 24/02/2017 și la 3 a.m., la 25/02/2017, el a fost supus bătăilor în picioare de către adjunctul primarului, dl Kh.. și asistenții săi și apoi la electrocutare de către o mașină adusă peste de șeful departamentului de poliție Grozny dl A. În timpul maltratului reclamantul a fost presionat să mărturisească la presupusul defășurare. Prin urmare, el a mărturisit și a fost eliberat în condiții de rambursare a fondurilor (28) La 01/03/2017 reclamantul a plătit aproximativ 15% din sumă și a fost avertizat că dacă el nu va plăti restul până la sfârșitul lunii, el și membrii familiei sale vor suferi. Din frică pentru viața lui și pentru familia sa, reclamantul a fugit din Rusia în martie 2017. Certificatul de boli vasculare Clinic din Sarajevo, cântat de doctor cu ID nr. A0289 din 20/03/2017: hematome multiple de vindecare pe ambele picioare.

Pe 21/07/2017 plângerea avocatului solicitant la comitetul de investigație Chechenia/refuzări de a deschide un caz penal pe 24/08/2019, 04/10/2019, ultima pe 06/11/2019. La 17/08/2021, recursul împotriva refuzului din 06/11/2019 respins de Curtea de District Staropromyslovskiy în calitate de nesubstanțiată/aprobată la 25/11/2021 de Curtea Supremă Chechenia. 26,000 40613/22 16/08/2022 Timur Ruslanovich DEBISHNEV 1991 Zadorozhnaya Mariya Aleksandrovna Nizhniy Novgorod La 12/11/2018 și 13/11/2018, reclamantul a fost bătut de ofițeri ai departamentului de poliție din districtul Leninskiy din Grozny, Chechenia, cu scopul de a-l forța să mărturisească crimele de droguri și de a-și numi alți utilizatori de droguri.

El a fost supus electrocuției și sufocarea cu o pungă de plastic. Examinarea medicală a 14/11/2018: hematoma capului multiple, vânătăi pe umeri, șolduri, picioare, semne de curent electric. Examinarea medicală independentă nr. 065-2018 04/12/2-18 și Examinarea medicală independentă nr. 020-2019 din 26/04/2019: leziuni la cap, brațe și picioare. Examinarea medicală forensică nr. 508 din 18/10/2019: leziuni pe phalangele principale ale degetelor, care ar fi putut fi cauzate de actuala și electrocuție, vânătăi masive pe umărul drept, coapse drepte și stânga, care au fost cauzate de traumatisme de forță bruscă, vânătăi pe cap. Examinarea medicală independentă nr. 020-2019 din 26/04/2019: leziuni la cap, brațe și picioare.

Examinarea medicală forensică nr. 508 din 18/10/2019. Examinarea medicală forensică nr. 485 din 11/07/2019 (doare ale capului, umerilor, coapselor). La 14/11/2018 se plânge Comitetului investigativ Chechenia /Refusals pentru a deschide un caz penal de 10/01/2019, 17/05/2019, 16/07/2019, 12/09/2019, 19/10/2019; Ultimul - 14/10/2021. La 11/12/2020 Curtea de district Staropromyslovskiy din Grozny a respins plângerea reclamantului cu privire la refuzul din 19/10/2019/La 14/04/2021 decizia susținută de Curtea Supremă a Republicii Chechene. La 25/04/2022 aceeași instanță din Grozny a încheiat procedura cu refuzul din 14/10/2022 nu a fost încă respins. 52.000 45960/22 19/08/2022 Kristina Anatolyevna DULKOVA 1998 Toreyeva Svetlana Anatolyevna Moscova La 18:30 p.m.

la 12:01/2021 reclamantul a fost bătut la Moscova de către ofițeri de poliție ai secției de poliție Khoroshevskiy din Moscova Spitalul Botkinskiy nota de rezumat de descărcare a spitalului 19/01/2021: contuzie cerebrală, leziune craniocerebrală închisă, hematom subcutanat al regiunii occipitale, hematom subcutanată, abraziuni ale regiunii frontale la stânga, vânătăi ale regiunii zigomatice stânga, vânătăi și abraziuni ale ambelor articulații ale genunchiului, întindere a aparatei musculo-scheletice ale coloanei cervicale. La 25/01/2021 se plânge Comitetul de investigație Interdistrict Savelovskiy la Moscova/Refuzale de a deschide un caz penal la 02/03/2021 și 27/05/2021. La 03/12/2021 Curtea de district Savelovskiy la Moscova a respins plângerea reclamantului împotriva ultimului refuz / hotărârea a fost susținută de Curtea de Oraș la Moscova la 11/05/2022.

26,000 4633/22 12/09/2022 Danil Alekseyevich LEVENSTAM 1982 Toreyeva Svetlana Anatolyevna Moscova Pe 12/06/2019 ofițerii de poliție au dus reclamantul la secția de poliție Alekseevskiy din Moscova, unde l-a lovit în mod repetat. Actul de examinare medicală de 17/06/2019: leziune șold. Actul de examinare medicală forense nr. 6170m/6267 din 15/07/2019: leziune șold, posibil, cauzată de lovirea în cizme de poliție special emise. La 12/06/2019 se plânge de la departamentul de poliție din districtul Alekseevskiy din Moscova - Renunțare la deschiderea unui caz penal - 12/07/2019, 30/07/2019, 16/03/2020 Pe 11/09/2021 Curtea de district Meshchanskiy din Moscova a respins apelul reclamantului împotriva ultimului refuz/ Pe 26/05/2022 Curtea de oraș din Moscova a susținut hotărârea.

26,000 48108/22 20/09/2022 Vitaliy Mikhaylovich BELOBORODOV 1972 Kovaleva Yana Viktorovna Kazan Pe 29/04/2021 reclamantul a fost supus bătăilor severe pe cap și torso de către ofițeri ai secției de poliție a Alekseyevskiy din Tatarstan pentru a extrage mărturie. Raportul de poliție are ca rezultat examinarea inițială a reclamantului la spitalul clinic regional din Alekseyevskaya din 29/04/2021: patru coaste rupte, vânătăi la piept și partea dreaptă a feței. Certificat de același spital din 11/05/2021, reclamantul a admis la spitalul din 29/04/2021: patru coaste rupte, contuzie cerebrală, vânăți la ochiul drept. Actul de examinare medicală forensică nr. 347 din 26/07/2021: hematom sub ochi, vânătăi ale feței și capului, contuzie cerebrală, osos maxilar rupt.

Actul de examinare medicală forzică nr. 437 din 06/09/2021: patru coaste rupte, pneumotorax, hematom sub ochiul stâng, osos maxilar rupt, abrazii pe ambele încheieturi; calificate ca prejudicii gravitației medii și severe. Decizia de deschidere a unui caz penal de 30/04/2021 Hotărârea de a anula un caz penal din 29/12/2021. La 28/03/2022 Curtea de District Sovetskiy din Kazan a respins plângerea reclamantului împotriva încheierii cazului penal /La 20/05/2022 susținută de Curtea Supremă din Tatarstan. La 19/11/2021 Curtea de District Alekseyevskiy din Republica Tatarstan a condamnat reclamantul/Niun recurs împotriva condamnării. 52.000 50631/22 07/10/202 Artem Anatolyevich BUSLENKO 1988 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Pe 15/08/2021 reclamantul a fost reținut de ofițeri de poliție de patrulare și a fost dus la secția de poliție nr. 31 în districtul Kirovskiy din San Petersburg, unde a fost supus bătăilor.

Certificat al Spitalului Oraș nr. 26 din 17/08/2021: leziune în cap închisă, contuzie, hematome multiple și vânătăi, abraziuni pe cap, fața, corpul și zona suborbitală dreptă. Actul de examinare medicală forense nr. 364 din 01/11/2021: hematome multiple și vânătăi, abrazii pe cap, fața, corpul și zona suborbitală dreptă, leziunile capului nu au fost confirmate. Comitetul de investigație Peterburg/Renunța la deschiderea unui caz penal din 22/09/2021, 30/10/2021 și 30/11/2021. La 08/04/2022 Curtea de district Kirovskiy din St Petersburg a respins plângerea reclamantului împotriva ultimului refuz/La 22/06/2022 hotărârea a fost susținută de Curtea de oraș din St Petersburg. 26,000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

SECOND SECTION

CASE OF SHAROV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 58533/18 and 11 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 7 September 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Sharov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of: Lorraine Schembri Orland , President , Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 6 July 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

REMAINING COMPLAINTS

12. Some applicants also submitted complaints under Article 13 of the Convention. These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. They must therefore be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that there is no need to examine them separately in the light of its findings under Article 3 of the Convention (see Aleksandr Andreyev v. Russia , no. 2281/06, § 71, 23 February 2016, and Leonid Petrov v. Russia , no. 52783/08, § 86, 11 October 2016).

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

MEMORIAL FRANCE

Aubervilliers The applicant, who was the head of a municipal enterprise in Chechnya, was suspected of embezzlement by the deputy mayor of Grozny. The applicant was summoned to the latter’s office on 24/02/2017, where between 8 p.m. on 24/02/2017 and 3 a.m. on 25/02/2017 he was subjected to beatings in the legs by the mayor’s deputy Mr Kh.. and his assistants and then to electrocution by a machine brought over by the head of the Grozny police department Mr A. During the ill-treatment the applicant was pressured to confess to the alleged embezzlement. As a result, he confessed and was released under condition of reimbursing the funds (28 million roubles, about 460,000 euros). On 01/03/2017 the applicant paid about 15% of the amount and was warned that if he would not pay the rest by the end of the month, he and his family members would suffer.

Out of fear for his life and that of his family members, the applicant fled Russia in March 2017. Certificate of Vascular Diseases Clinic in Sarajevo singed by doctor with ID no. A0289 of 20/03/2017: multiple healing hematomas on both legs. On 21/07/2017 complaint by the applicant’s lawyer to the Chechnya investigative committee/refusals to open a criminal case on 24/08/2019, 04/10/2019, last on 06/11/2019. On 17/08/2021 the appeal against the refusal of 06/11/2019 rejected by the Staropromyslovskiy District Court as unsubstantiated/upheld on 25/11/2021 by the Chechnya Supreme Court. 26,000 40613/22 16/08/2022 Timur Ruslanovich DEBISHEV 1991 Zadorozhnaya Mariya Aleksandrovna Nizhniy Novgorod On 12/11/2018 and 13/11/2018, the applicant was beaten by officers of the Leninskiy District police department in Grozny, Chechnya, with the view to force him to confess to drug crimes and to name other drug users.

He was subjected to electrocution and suffocation with a plastic bag. Medical examination of 14/11/2018: multiple head hematomas, bruises on shoulders, hips, legs, marks of electric current. Independent medical examination no. 065-2018 of 04/12/2-18 and Independent Medical examination no. 020-2019 of 26/04/2019: injuries to the head, arms and legs. Forensic Medical Examination no. 508 of 18/10/2019: injuries on the main phalanges of the fingers, which could have been caused by current and electrocution, massive bruises on the right shoulder, right and left thighs, which were caused by blunt force trauma, bruises on the head. Independent Medical examination no. 020-2019 of 26/04/2019: injuries to the head, arms and legs.

Forensic Medical Examination no. 508 of 18/10/2019. Forensic Medical Examination no. 485 of 11/07/2019 (injuries of the head, shoulders, thighs). On 14/11/2018 complaint to the Chechnya Investigative Committee /Refusals to open a criminal case of 10/01/2019, 17/05/2019, 16/07/2019, 12/09/2019, 19/10/2019; Last - 14/10/2021. On 11/12/2020 the Staropromyslovskiy District Court in Grozny rejected the applicant’s complaint about the refusal of 19/10/2019/On 14/04/2021 the decision upheld by the Supreme Court of the Chechen Republic. On 25/04/2022 the same court in Grozny terminated the proceedings as the refusal of 14/10/2022 had been overruled. No conviction yet. 52,000 45960/22 19/08/2022 Kristina Anatolyevna DULKOVA 1998 Toreyeva Svetlana Anatolyevna Moscow At 6.30 p.m.

on 12/01/2021 the applicant was beaten in Moscow by police officers of the Khoroshevskiy police station of Moscow Botkinskiy Hospital discharge summary note of 19/01/2021: brain concussion, closed craniocerebral injury, subcutaneous hematoma of the occipital region, subcutaneous hematoma, abrasions of the frontal region on the left, bruising of the left zygomatic region, bruises and abrasions of both knee joints, stretching of the musculoskeletal apparatus of the cervical spine. On 25/01/2021 complaint to the Savelovskiy Interdistrict investigative committee in Moscow/Refusals to open a criminal case on 02/03/2021 and 27/05/2021. On 03/12/2021 the Savelovskiy District Court in Moscow rejected the applicant’s complaint against the last refusal / the decision was upheld by the Moscow City Court on 11/05/2022.

26,000 46333/22 12/09/2022 Danil Alekseyevich LEVENSTAM 1982 Toreyeva Svetlana Anatolyevna Moscow On 12/06/2019 police officers took the applicant to the Alekseevskiy police station in Moscow where kicked him repeatedly. Medical examination act of 17/06/2019: hip injury. Forensic medical examination act no. 6170m/6267 of 15/07/2019: hip injury possibly caused by kicking in specially issued police boots. On 12/06/2019 complaint to the police department in Alekseevskiy District of Moscow - Refusals to open a criminal case - 12/07/2019, 30/07/2019, 16/03/2020 On 11/11/2021 the Meshchanskiy District Court of Moscow rejected the applicant’s appeal against the last refusal/ On 26/05/2022 the Moscow City Court upheld the decision.

26,000 48108/22 20/09/2022 Vitaliy Mikhaylovich BELOBORODOV 1972 Kovaleva Yana Viktorovna Kazan On 29/04/2021 the applicant was subjected to severe beatings on the head and torso by officers of the Alekseyevskiy district police station in Tatarstan to extract confession. Police report drawn upon the applicant’s initial examination at the Regional Clinical Hospital in Alekseyevskaya of 29/04/2021: four broken ribs, bruises to the chest and right side of the face. Certificate of the same hospital of 11/05/2021, the applicant admitted to the hospital of 29/04/2021: four broken ribs, brain concussion, bruises to the right eye. Forensic medical examination act no. 347 of 26/07/2021: haematoma under the eye, bruises of the face and head, brain concussion, broken jawbone.

Forensic medical examination act no. 437 of 06/09/2021: four broken ribs, pneumothorax, haematoma under the left eye, broken jawbone, abrasions on both wrists; qualified as harm of medium and severe gravity. Decision to open a criminal case of 30/04/2021 Decision to terminate a criminal case of 29/12/2021. On 28/03/2022 the Sovetskiy District Court of Kazan rejected the applicant’s complaint against the termination of the criminal case /On 20/05/2022 upheld by the Supreme Court of Tatarstan. On 19/11/2021 the Alekseyevskiy District Court of the Tatarstan Republic convicted the applicant/ No appeal against conviction. 52,000 50631/22 07/10/2022 Artem Anatolyevich BUSLENKO 1988 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan On 15/08/2021 the applicant was detained by patrol police officers and was taken to police station no. 31 in the Kirovskiy District of St Petersburg, where he was subjected to beatings.

Certificate of City Hospital no. 26 of 17/08/2021: closed head injury, concussion, multiple hematomas and bruises, abrasions on the head, face, body, and right suborbital area. Forensic medical examination act no. 364 of 01/11/2021: multiple hematomas and bruises, abrasions on the head, face, body, and right suborbital area, head injuries were not confirmed. On 24/08/2021 complaint to the St Peterburg investigative committee/ Refusals to open a criminal case of 22/09/2021, 30/10/2021, and 30/11/2021. On 08/04/2022 the Kirovskiy District Court of St Petersburg rejected the applicant’s complaint against the last refusal/On 22/06/2022 the decision was upheld by the St Petersburg City Court. 26,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.