AFFAIRE PETSCHAR CONTRE L'AUTRICHE

Rezoluția ResDH(2005)78 privind Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 17 aprilie 2003 (Regulament amiabil) în cauza Petschar împotriva Austriei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 iulie 2005, cu ocazia celei de-a 933-a ședințe a delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția") Având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 17 aprilie 2003 în cauza Petschar și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție prin care se reamintește că la originea acestei cauze se află o cerere (n 36519/97) îndreptată împotriva Austriei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 6 octombrie 1996 în temeiul fostului articol 25 din convenție, de doamna Marianne Petschar, resortisant austriac, și pe care Curtea, sesizată cu această cauză în temeiul articolului 5 alineatul (2) din protocol 11, a declarat admisibilă plângerea privind durata unei proceduri privind drepturile și obligațiile cu caracter civil în fața instanțelor administrative și presupusa încălcare a dreptului la respectarea bunurilor recurentei, având în vedere durata acestei proceduri Întrucât, în hotărârea sa din 17 aprilie 2003, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să elimine cauza rolului și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere Având în vedere că, în conformitate cu regulamentul amiabil, s-a convenit ca Guvernul Austriei să plătească părții solicitante suma de 11 000 EUR pentru orice eventual prejudiciu, inclusiv 3 000 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la pronunțarea hotărârii Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului de Miniștri pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată retragerea sau soluționarea litigiului având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, După ce s-a asigurat că, la 17 iulie 2003, în termenul prevăzut în regulamentul amiabil, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în regulamentul amiabil și că nu se impunea nicio altă măsură în cazul de față pentru a se conforma hotărârii Curții, Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Austriei, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2005)78

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 17 avril 2003 (Règlement amiable)

dans l'affaire Petschar contre l'Autriche

(adoptée par le Comité des Ministres le 18 juillet 2005,

lors de la 933e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée «la

Convention»),

Vu l'arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 17 avril 2003 dans l'affaire Petschar et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention

;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

36519/97) dirigée contre l'Autriche, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 6 octobre 1996 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention, par Mme Marianne Petschar, ressortissante autrichienne, et que la Cour, saisie de cette affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole

n

o

11, a déclaré recevable le grief concernant la durée d'une procédure portant sur des droits et obligations de caractère civil devant les juridictions administratives et l'atteinte alléguée au droit au respect des biens de la requérante en raison de la durée de cette procédure

;

Considérant que dans son arrêt du 17 avril 2003, la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et la partie requérante, et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l'unanimité, de rayer l'affaire du rôle et a pris note de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre

;

Considérant qu'aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de l'Autriche

payerait à la partie requérante la somme de 11 000 euros au titre de tout préjudice éventuel dont 3 000 euros au titre des frais et dépens, dans les trois mois à compter du prononcé de l'arrêt

;

Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S'étant assuré que le 17 juillet 2003, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l'Etat défendeur a versé à la partie requérante les sommes prévues par le règlement amiable et qu'aucune autre mesure n'était exigée en l'espèce afin de se conformer à l'arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de l'Autriche, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.