OBSTOVA AND OBST v. THE CZECH REPUBLIC

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24851/03 de către Marie OBSTVÁ și Ladislav OBST împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așeză la 18 octombrie 2005 în calitate de Cameră compusă din: J.-P. Președintele Costa Cabral Barreto Jungwiert Butkevych Ugrekhelidze Doamna Mularoni, dna Fura-Sandström, judecători și dna Dolle având în vedere cererea depusă la 4 august 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile transmise de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, mamă și fiul ei sunt doi cetățeni cehi, care s-au născut în 1922 și, respectiv, 1954, locuiesc în Praga și, respectiv, în Brno. Sunt reprezentați în fața Curții de către dna Irena Benešová, avocat practicant la Praga. Guvernul este reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 14 februarie 1990, Curtea de District 5 de Praga ( obvodní soud ) a ordonat dlui și dnei T. să plătească CZK 48 876,50 (1 629 EUR) primului reclamant și soțul ei. Întrucât dl și dna T. nu au respectat ordinul, reclamantul și soțul ei au solicitat executarea sa la 16 august 1990. Acest lucru s-a încheiat mai mult 14 ani și jumătate mai târziu la 17 martie 2005 cu o măsură de Curtea de District. COMPLAINTĂ Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamanții au reclamat inițial că procedura a durat un timp nejustificat. HOTĂRÂREA Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Vít Schorm, Agent al Guvernului Republicii Cehe, declară că Guvernul Republicii Cehe oferă să plătească 10 000 de euro Marie Obstová și 1.500 la Ladislav Obst, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Aceste sume, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, vor fi convertite în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite aplicabile. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamanții: „Noi, Marie Obstová și Ladislav Obst, reține că Guvernul Republicii Cehe sunt dispuși să ne plătească suma de 10.000 și, respectiv, 1.500 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Aceste sume, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, vor fi convertite în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite aplicabile. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declarăm că acest lucru constituie rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Dollé J.-P. Președintele grefierului Costa

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 24851/03

by Marie OBSTOVÁ and Ladislav OBST

against the Czech Republic

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18

October 2005 as a Chamber composed of:

Mr

J.-P.

Costa

,

President

,

Mr

I.

Cabral Barreto

,

Mr

K.

Jungwiert

,

Mr

V.

Butkevych

,

Mr

M.

Ugrekhelidze

,

Mrs

A.

Mularoni,

Mrs

E.

Fura-Sandström,

judges

,

and Mrs

S.

Dollé

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 4 August 2003,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, mother and her son, are two Czech citizens who were born in 1922 and 1954 respectively, and live in Prague and Brno respectively. They are represented before the Court by Ms Irena Benešová, a lawyer practising in Prague. The Government is represented by their Agent, Mr. V.A. Schorm, Ministry of Justice.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 14 February 1990 the Prague 5 District Court (

obvodní soud

) ordered Mr and Ms T. to pay CZK 48,876.50 (EUR 1,629) to the first applicant and her husband.

As Mr and Ms T. failed to comply with the order, the applicant and her husband sought its enforcement on 16 August 1990. This ended more that 14 and a half years later on 17 March 2005 with a District Court measure.

COMPLAINT

Invoking Article 6 § 1 of the Convention, the applicants originally complained that the proceedings lasted an unreasonably long time.

THE LAW

The Court received the following declaration from the Government:

“I, Vít Schorm, Agent of the Government of the Czech Republic, declare that the Government of the Czech Republic offer to pay 10,000 euros to Marie Obstová and 1,500 to Ladislav Obst with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

These sums, which are to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, free of any taxes that may be applicable. They will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court received the following declaration signed by the applicants:

“We, Marie Obstová and Ladislav Obst, note that the Government of the Czech Republic are prepared to pay to us the sum of 10,000 and 1,500 euros respectively with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

These sums, which are to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, free of any taxes that may be applicable. They will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

We accept the proposal and waive any further claims against the Czech Republic in respect of the facts giving rise to this application. We declare that this constitutes the final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

S.

Dollé

J.-P. Costa

Registrar

President