IVASHCHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 54219/13 Andriy Vasylyovych IVASHCHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care stă la 14 septembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Lado Chanturia , Președintele Stéphanie Mourou-Vikström, Mykola Gnatovskyy , judecători și Martina Keller, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea (nu).

54219/13) împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la 15 august 2013 de către un național ucrainean, dl Andriy Vasylyovych Ivashchenko („reclamantul”), care s-a născut în 1963 și trăiește în Kyiv; hotărârea de a anunța cererea Guvernul ucrainean („Guvernul”), reprezentat de agentul lor de atunci, dl I. Lishchyna; observațiile părților; după deliberare, hotărăște după cum urmează: OBJETORUL CAUZEI Cazul se referă la o plângere formulată în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind refuzul instanțelor naționale de a recunoaște dreptul reclamantului la recalcularea și plata pensiei mamei îndepărtate.

La 4 februarie 2010, Curtea de district Dnipravskyi din Kyiv a permis o cerere a mamei reclamantului care urmărește să oblige Fondul de pensii să recalculeze și să-i plătească o pensie de ajutor de la Chernobyl. La 27 decembrie 2010, mama reclamantului a murit. Într-o dată neespecificată, Fondul de Pensiuni a apelat împotriva deciziei de mai sus. La 20 aprilie 2011, Curtea de Apel a susținut decizia din 4 februarie 2010. Februarie 2010. Având primit un răspuns negativ, el a depus o cerere la Curtea de District Dnipravskyi din Kyiv împotriva Fondului de Pensiuni, cerând recunoașterea dreptului său ca moștenitor pentru a obține o pensie a mamei sale – care aparținea ei, deși nu i-a fost plătită – în conformitate cu decizia din 4 februarie 2010. La 23 noiembrie 2012, Curtea de district Dnipravskyi din Kyiv a confirmat dreptul reclamantului la plata pensiei mamei îndepărtate, după cum a fost solicitat.

Fondul de pensii a apelat împotriva acesteia decizia anterioară, contestand dreptul reclamantului ca moștenitor de a obține pensia mamei îndepărtate în conformitate cu decizia din 4 februarie 2010. La 19 martie 2013, Curtea de Apel a anulat decizia menționată mai sus din 23 noiembrie 2012, constatând că reclamantul nu a moștenit dreptul la plata pensiei mamei sale, având în vedere că pensia nu a fost recalculată în conformitate cu hotărârea din 4 Februarie 2010, care nu a avut efect în momentul decesului mamei sale, și că, prin urmare, dreptul de recalculare și de plată nu ar fi putut fi moștenit. La 12 iunie 2013, Curtea Superioră Specializată a Ucrainei a susținut decizia menționată mai sus.

așteptarea se poate spune că apar atunci când există o litigiu privind interpretarea și aplicarea corectă a dreptului intern, iar argumentele reclamantei sunt respinse ulterior de către instanțele naționale (de exemplu, Kopecký c. Slovacia [GC], nr. 44912/98, § 50, CEDH 2004-IX). 11. Curtea remarcă că mama reclamantului a murit la 27 decembrie 2010, în timp ce hotărârea instanței de primă instanță care permite cererea de recalculare a pensiei sale nu a intrat în vigoare până la 20 aprilie 2011. Se pare că reclamantul nu a moștenit dreptul la recalculare și la plata pensiei mamei sale, deoarece nu a fost aplicabilă atunci când a murit. 12. Rezultă că această cerere trebuie respinsă ca fiind incompatibilă ratione materiae , în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 54219/13 Andriy Vasylyovych IVASHCHENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 14 September 2023 as a Committee composed of: Lado Chanturia , President , Stéphanie Mourou-Vikström, Mykola Gnatovskyy , judges , and Martina Keller, Deputy Section Registrar, Having regard to: the application (no. 54219/13) against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 15 August 2013 by a Ukrainian national, Mr Andriy Vasylyovych Ivashchenko (“the applicant”), who was born in 1963 and lives in Kyiv; the decision to give notice of the application to the Ukrainian Government (“the Government”), represented by their then Agent, Mr I. Lishchyna; the parties’ observations; Having deliberated, decides as follows:

SUBJECT MATTER OF THE CASE

1. The case concerns a complaint raised under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the refusal of the national courts to recognise the applicant’s entitlement to the recalculation and payment of his late mother’s pension.

THE COURT’S ASSESSMENT

10. The Court reiterates that no legitimate expectation can be said to arise where there is a dispute as to the correct interpretation and application of domestic law and the applicant’s submissions are subsequently rejected by the national courts (see, for instance, Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 50, ECHR 2004-IX).