AFFAIRE HOLDER CONTRE LES PAYS-BAS

Rezoluția ResDH(2005)109 privind Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 5 iunie 2001 (Regulament amiabil) în cauza Holder împotriva Țărilor de Jos (adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2005, cu ocazia celei de-a 940-a ședințe a delegaților miniștrilor) În conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția privind drepturile omului"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 5 iunie 2001 în cauza Holder și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din convenție Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (n 3322/96) adresată împotriva Țărilor de Jos, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 29 iulie 1996 în temeiul fostului articol 25 din convenție, de către domnul Robby Holder, resortisant olandez, și că Curtea, sesizată cu această cauză în temeiul articolului 5 alineatul (2) din protocol 11, a declarat admisibilă plângerea privind caracterul inechitabil al unei proceduri penale intentate împotriva reclamantului, în măsura în care autoritățile judiciare nu l-au informat cu privire la data prevăzută a ședinței în apel Întrucât, în hotărârea sa din 5 iunie 2001, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să elimine cauza rolului și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere Având în vedere că, în conformitate cu regulamentul amiabil, s-a convenit ca guvernul Țărilor de Jos să plătească reclamantului suma de 1 000 de florini olandezi ex gratia și 4 851,73 de florini olandezi pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată; Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului de Miniștri pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată retragerea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, asigurându-se că, la 29 mai 2001, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în regulamentul amiabil și că în cazul de față nu se solicită nicio altă măsură pentru a se conforma hotărârii Curții, Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Țărilor de Jos, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2005)109

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 5 juin 2001 (Règlement amiable)

dans l'affaire Holder contre les Pays-Bas

(adoptée par le Comité des Ministres le 26 octobre 2005,

lors de la 940e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la

Convention»),

Vu l'arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 5 juin 2001 dans l'affaire Holder et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention

;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

33258/96) dirigée contre les Pays-Bas, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 29 juillet 1996 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention, par M. Robby Holder, ressortissant néerlandais, et que la Cour, saisie de cette affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole

n

o

11, a déclaré recevable le grief concernant le caractère inéquitable d'une procédure pénale intentée contre le requérant dans la mesure où les autorités judiciaires ne l'avaient pas informé de la date prévue de l'audience en appel

;

Considérant que dans son arrêt du 5 juin 2001, la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et la partie requérante, et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l'unanimité, de rayer l'affaire du rôle et a pris note de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre

;

Considérant qu'aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement des Pays-Bas

payerait à la partie requérante la somme de1 000 florins néerlandais

ex gratia

et 4 851,73 florins néerlandais au titre des frais et dépens ;

Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S'étant assuré que le 29 mai 2001 le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante les sommes prévues par le règlement amiable et qu'aucune autre mesure n'était exigée en l'espèce afin de se conformer à l'arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement des Pays-Bas, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.