P.S. și R.S. împotriva Italiei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 23691/22 P.S. și R.S. împotriva Italiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 14 septembrie 2023 într-un comitet compus din Krzysztof Wojtyczek, președintele Lif Hüseynov, Ivana Jelić, judecători și Viktoriya Maradudina, grefiere adjunctă a secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 6 mai 2022, Având în vedere decizia de a acorda, din oficiu, pe suport de hârtie reclamanților (art. 4 din Regulamentul de procedură al Curții), având în vedere declarația guvernului pârât care solicită Curții să șteargă cererea de rol, precum și răspunsurile reclamanților la această declarație, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate privind reclamanții se găsesc în tabelul anexat.

Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Rossetti, un avocat din Senigallia. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolelor 6 și 8 din convenție (asumarea și adoptarea ulterioară a celui de al doilea reclamant, precum și durata procedurii) au fost comunicate guvernului italian ( În urma negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă, care s-au dovedit a fi ineficiente, guvernul a comunicat Curții declarația în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să șteargă cererea din rolul său. Guvernul recunoaște încălcarea articolelor 6 și 8 din convenție și propune ca prima recurentă să plătească sumele reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să elimine cererea de rol în conformitate cu art. 37 alineatul (c) din convenție.

Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu au fost plătite în acest termen, Ö s Õ angajat să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. În ceea ce privește al doilea reclamant, în conformitate cu jurisprudența Curții (Strand Lobben și alții c. Norvegia [GC], n 37283/13, § 230, 10 septembrie 2019), guvernul consideră că constatarea încălcării este o satisfacție echitabilă suficientă. Reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu declarația.

Curtea consideră că, întrucât reclamanții au acceptat în mod expres termenii declarației făcute de guvern, se concluzionează că cauza menționată în tabelul anexat a făcut obiectul unui regulament amiabil între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și de protocoalele sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele de mai sus, această cerere ar trebui eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 5 octombrie 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Modulul adjuvant f.f.

Președintele Anexă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe articolele 6 și 8 din Convenție (procedura privind preluarea și adoptarea ulterioară a celui de-al doilea reclamant, precum și durata procedurii) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamanților Suma alocată pentru daune morale primei reclamante, P.S. (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată per cerere (în euro [2] 23691/22 06/05/2022 P. S. 1970 R. S. 2007 Rossetti Marusca Senigallia 31/05/2023 16/07/2023 000 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă [2] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 23691/22 P.S. et R.S. contre l’Italie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 14 septembre 2023 en un comité composé de : Krzysztof Wojtyczek , président , Lətif Hüseynov, Ivana Jelić , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 6 mai 2022, Vu la décision d’accorder d’office l’anonymat aux requérants (article 47 § 4 du règlement de la Cour), Vu la déclaration du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer la requête du rôle ainsi que les réponses des requérants à cette déclaration, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant les requérants se trouvent dans le tableau joint en annexe. Les requérants ont été représentés devant la Cour par M e M. Rossetti, avocat exerçant à Senigallia. Les griefs que les requérants tiraient des articles 6 et 8 de la Convention (prise en charge et adoption ultérieure du deuxième requérant ainsi que la durée de la procédure) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »). À l’issue de négociations en vue d’un règlement amiable qui se sont révélées infructueuses, le Gouvernement a communiqué à la Cour la déclaration en vue de régler les questions soulevées par ces griefs. Il a en outre invité la Cour à rayer la requête du rôle.

Le Gouvernement reconnaît la violation des articles 6 et 8 de la Convention. Il offre de verser à la première requérante les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe et il invite la Cour à rayer la requête du rôle conformément à l’article 37 § 1 c) de la Convention. Ces sommes seront payables dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elles n’étaient pas versées dans ce délai, le Gouvernement s’engage à les majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire. Quant au deuxième requérant, conformément à la jurisprudence de la Cour ( Strand Lobben et autres c. Norvège [GC], n o 37283/13, § 230, 10 septembre 2019), le Gouvernement estime que le constat de violation est une satisfaction équitable suffisante. Les requérants ont informé la Cour qu’ils souscrivaient aux termes de la déclaration. EN DROIT La Cour estime que, les requérants ayant expressément accepté les termes de la déclaration faite par le Gouvernement, il y a lieu de conclure que l’affaire visée dans le tableau joint en annexe a fait l’objet d’un règlement amiable entre les parties. Elle prend donc acte de l’accord intervenu entre les parties.

Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle conformément à l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 octobre 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Greffière adjointe f.f.

Président ANNEXE Requête concernant des griefs tirés des articles 6 et 8 de la Convention (procédure portant sur la prise en charge et l’adoption ultérieure du deuxième requérant ainsi que sur la durée de la procédure) Numéro et date d’introduction de la requête Nom du requérant et année de naissance Nom et ville du représentant Date de réception de la déclaration du Gouvernement Date de réception de la lettre des requérants Montant alloué pour dommage moral à la première requérante, P.S. (en euros) [1] Montant alloué pour frais et dépens par requête (en euros ) [2] 23691/22 06/05/2022 P. S. 1970 R. S. 2007 Rossetti Marusca Senigallia 31/05/2023 16/07/2023 20 000 1 000 [1] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.

[2] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.