CtEDO 01.07.2021 Auto

MARSIGLIONE ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
01.07.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MARSIGLIONE ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA I - Cererea nr. 38665/15 Girolamo MARSIGLIONE împotriva Italiei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 1 iulie 2021 într-un comitet format din Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schmbri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători, și Viktoriya Maradudina, ginere adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile guvernului pârât care invită Curtea să șteargă cererile de rol, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de domnul Domenico Naso, avocat la Roma. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 6 alineatul (1) din convenție, referitoare la aplicarea articolului 1 din Legea nr. 266 din 2005, la proceduri pendinte în fața instanțelor civile, au fost comunicate guvernului italian ( La încheierea negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă, guvernul a informat Curtea că propunea pronunțarea unor declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și, în plus, a invitat Curtea să șteargă părțile din rol în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul recunoaște că reclamanții au fost supuși încălcării articolului 6 alineatul (1) din convenție și oferă reclamanților să plătească sumele reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să elimine cererile din rol în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la soluționarea definitivă a cauzelor. Termenii declarațiilor unilaterale au fost transmise reclamanților cu câteva săptămâni înainte de data acestei decizii. Reclamanții au indicat că nu respectă termenii declarațiilor. Curtea reamintește că articolul (c) din Convenție îi permite să șteargă o cauză a rolului dacă (...) pentru orice alt motiv pe care [ea] îl constată că există, nu mai este justificat să se continue examinarea cererii Astfel, în temeiul acestei dispoziții, Curtea poate să șteargă din rol cereri pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamanții doresc ca examinarea cauzei lor să continue (a se vedea în special Hotărârea Tahsin Acar c. (întrebare preliminară) [GC], nr. 26307/95, § 77, CEDO 2003 VI). Curtea a stabilit într-un anumit număr de cauze îndreptate împotriva Italiei că adoptarea legii finanțelor pentru 2006 care reglementa definitiv, în mod retroactiv, fondul litigiului dintre reclamanți și statul în fața instanțelor interne și făcea deșartă orice continuare a procedurilor, nu era justificată de motive imperative de interes general (a se vedea Cicero și alte c. Italia , n 29483/11 și 4 altele, §§ 31-33, 30 ianuarie 2020; Rosa și alții c. Italia , n 52888/08 și 13 altele, §§ 48-54, 11 decembrie 2012; Agrati și alții c. Italia 43549/08, 6107/09 și 5087/09, § 59-66, 7 iunie 2011). În cazul în care Curtea a ajuns la concluzia încălcării articolului 6 alineatul (1) din convenție, aceasta a considerat că părțile interesate au suferit o pierdere reală de șanse și că, prin urmare, încălcările constatate erau susceptibile să fi cauzat un prejudiciu material reclamanților. În ceea ce privește prejudiciul moral, Curtea a considerat că constatarea încălcării la care a ajuns constituie în sine o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral suferit de solicitanți (a se vedea De Rosa și alții c. Italia, citată anterior, §§ 60-62). Având în vedere concesiile pe care le conțin declarațiile guvernului, precum și cuantumul despăgubirilor propuse (care se ridică în conformitate cu cele alocate în cauze similare), Curtea consideră că nu mai este justificat să se continue examinarea hotărârilor (articolul c)). În plus, având în vedere considerațiile de mai sus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale n În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarațiilor sale unilaterale, cererile ar putea fi reincluse în rolul în temeiul articolului 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, de a anexa cererile Ia act de termenii declarațiilor guvernului pârât și de modalitățile prevăzute pentru asigurarea respectării angajamentelor astfel asumate Decide să elimine cererile de rol în temeiul articolului (c) din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 22 iulie 2021. {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudiana Erik Wennerström Modulul adjunct f.f. Președintele ANEXA Lista cererilor privind obiecțiunile din art. 6 alineatul (1) din convenție (Acțiune legislativă în curs de procedură) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale per reclamant (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată per cerere (în euro [2] 38665/15 27/07/2015 Girolamo MARSIGLIONE 1960 21/04/2021 25/05/2021 108,50 1 000 38668/15 27/07/2015 Alfonso TIMPANARO 1953 21/04/2021 25/05/2021 3 998,40 1 000 38675/15 27/07/2015 Maria Assunta BENINATO 1942 21/04/2021 25/05/2021 3 132,90 1 000 3890/15 28/07/2015 Angela GIULIANO 1945 21/04/2021 25/05/2021 1 753,50 1 000 38897/15 28/07/2015 Antonino LA BIANCA 1969 21/04/2021 25/05/2021 2 114,50 1 000 39318/15 28/07/2015 Maria Corradina CIRCASSO 1957 21/04/2021 25/05/2021 3 422 1 000 39496/15 28/07/2015 Maria Giuseppa GIORDANO 1954 21/04/2021 25/05/2021 3 422 1 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către partea reclamantă. [2] Mai mult decât orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către partea reclamantă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă