ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1421/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții P.G. și P.A. au chemat în judecată C.N.P.A.S.B. și C.J.P. Botoșani, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâtele să dispună obligarea acestora la plata de despăgubiri pentru decăderea abuzivă din dreptul la pensie al bunicului lor P.N.G., indicând ca temei de drept dispozițiile Decretului nr. 118/1990. La termenul de judecată din 10 octombrie 2008, Curtea de Apel Suceava a pus în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C.N.P., excepție invocată prin întâmpinare de către pârâtă. Prin sentința civilă nr. 116 din 10 octombrie 2008, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor și a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanți, în temeiul Decretului – Lege nr. 118/1990.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că potrivit art. 11 alin. (3) din Decretul – Lege nr. 118/1990, asupra cererilor întemeiate pe dispozițiile acestui act normativ sunt abilitate să se pronunțe direcțiile generale de muncă și protecție socială cu consecința, că și contestațiile împotriva deciziilor pronunțate de instituțiile susmenționate se judecă în contradictoriu cu acestea. Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică au declarat recurs reclamanții P.G. și P.A., recurs pe care însă nu și l-au motivat nici prin cererea de declarare a recursului și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin. (1) și (2) C. proc.

civ. Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de P.G. și P.A. împotriva sentinței civile nr. 116 din 10 octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2009.