ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4007/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 334 din 17

noiembrie 2009, Curtea de Apel București a dispus, în temeiul art. 90 alin. 86)

din Legea nr. 302/2004, modificată, punerea în executare a mandatului european

de arestare emis la 9 iulie 2009 de Tribunalul din Munchen, Germania cu privire

la persoana solicitată S.M.C.

În temeiul art. 90 alin. (5) din Legea

nr. 302/2004, modificată, s-a luat act de consimțământul persoanei solicitate

la predare și s-a dispus predarea acesteia autorităților germane, cu

respectarea regulii specialității.

S-a dispus arestarea persoanei solicitate

în vederea predării, pe o perioadă de 24 de zile începând cu 18 noiembrie 2009

până la 11 decembrie 2009.

Persoana solicitată a declarat recurs

împotriva sentinței.

Recursul este inadmisibil în raport cu

dispozițiile art. 94

1

alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 302/2004,

modificată, din care rezultă explicit că, în cazul în care persoana solicitată

consimte la predare, hotărârea este definitivă, nefiind supusă recursului.

În consecință, conform art. 385

15

alin. (1) lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

recurenta persoană solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de persoana solicitată S.M.C. împotriva sentinței penale nr. 334 din

17 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta persoană solicitată la

plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 noiembrie 2009.