ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3691/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la 1 iunie 2009 revizuentul S.L.I.C.O.S. Târgoviște a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 322/R din 4 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr. 8197/102/2006 a Curții de Apel Cluj, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Ulterior la fila 18, revizuentul a depus o precizare în sensul că cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 898 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Față de această precizare susținută de reprezentantul revizuentei, instanța din oficiu a ridicat excepția necompeteneței materiale în soluționarea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 323 C. proc.

civ. și art. 158 C. proc. civ. Astfel potrivit art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită. Cum hotărârea atacată pe cale extraordinară a revizuirii (având ca temei de drept dispozițiunile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.) este pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, este incidentă excepția necompetenței materiale, motiv pentru care în temeiul art. 323 și art. 158 C. proc. civ., urmează a se dispune declinarea competenței în favoarea Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de S.L.I.C.O.S. Târgoviște împotriva deciziei nr. 898 din 29 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, în favoarea acestei instanțe (Curtea de Apel Ploiești). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2010.