ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3691/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3691/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată
la 1 iunie 2009 revizuentul S.L.I.C.O.S. Târgoviște a solicitat revizuirea
deciziei civile nr. 322/R din 4 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr.
8197/102/2006 a Curții de Apel Cluj, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Ulterior la fila 18, revizuentul a
depus o precizare în sensul că cererea de revizuire are ca obiect decizia
civilă nr. 898 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, în temeiul art.
322 pct. 5 C. proc. civ.
Față de această precizare susținută
de reprezentantul revizuentei, instanța din oficiu a ridicat excepția
necompeteneței materiale în soluționarea cererii de revizuire, raportat la
dispozițiile art. 323 C. proc. civ. și art. 158 C. proc. civ.
Astfel potrivit art. 323 C. proc.
civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă
definitivă și a cărei revizuire se solicită.
Cum hotărârea atacată pe cale
extraordinară a revizuirii (având ca temei de drept dispozițiunile art. 322
pct. 5 C. proc. civ.) este pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, este
incidentă excepția necompetenței materiale, motiv pentru care în temeiul art.
323 și art. 158 C. proc. civ., urmează a se dispune declinarea competenței în
favoarea Curții de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de
revizuire formulată de S.L.I.C.O.S. Târgoviște împotriva deciziei nr. 898 din
29 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, în favoarea acestei instanțe (Curtea
de Apel Ploiești).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie
2010.