ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1618/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2996/CA/2003,

reclamanta B.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a

solicitat anularea hotărârii nr. 5472 din 1 august 2003 emisă de pârâtă și

obligarea la recunoașterea calității de beneficiară a prevederilor O.G. nr.

105/1999, întrucât a dobândit statutul de refugiat, deși s-a născut în

localitatea de refugiu a părinților.

Prin sentința nr. 395/CA/2003, s-a

admis acțiunea, s-a anulat hotărârea nr. 5472 din 1 august 2003 a Casei

Județene de Pensii Bihor, care a fost obligată să-i recunoască reclamantei,

calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

Pentru a pronunța astfel, instanța a

avut în vedere:

Copiii născuți în localitatea în

care părinții au fost strămutați datorită persecuției etnice, au suferit

aceleași inconveniente.

Împotriva sentinței a formulat

recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o astfel:

Reclamanta nu era născută la data

strămutării părinților săi și ca atare, nu a avut un domiciliu de unde să fie

strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, așa

cum expres și limitativ prevede art. 1 lit. c) din Legea 189/2000.

La data strămutării, reclamanta nu

avea capacitatea de folosință.

Analizându-se actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000,

menționând categoriile de beneficiari, nu exclude pe cei născuți în localitatea

unde s-au refugiat părinții.

Este legal ca de la data nașterii,

copiii născuți în aceste condiții, să aibă statutul juridic de refugiați ai

părinților, fiind supuși acelorași privațiuni generate de persecuția etnică.

De altfel, cetățenii fiind egali în

fața legii, statul îi ocrotește în aceeași măsură, răspunzând în acest mod și

principiului de echitate.

Faptul că la data strămutării,

reclamanta nu avea capacitatea de folosință, este irelevant, atâta vreme, cât

la acea dată nu era născută.

Constatându-se că nu sunt motive

care să ducă la casare, se va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 395/CA/2003 – P din 6

octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 aprilie 2004.