ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1618/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2996/CA/2003, reclamanta B.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 5472 din 1 august 2003 emisă de pârâtă și obligarea la recunoașterea calității de beneficiară a prevederilor O.G. nr. 105/1999, întrucât a dobândit statutul de refugiat, deși s-a născut în localitatea de refugiu a părinților. Prin sentința nr. 395/CA/2003, s-a admis acțiunea, s-a anulat hotărârea nr. 5472 din 1 august 2003 a Casei Județene de Pensii Bihor, care a fost obligată să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere: Copiii născuți în localitatea în care părinții au fost strămutați datorită persecuției etnice, au suferit aceleași inconveniente. Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o astfel: Reclamanta nu era născută la data strămutării părinților săi și ca atare, nu a avut un domiciliu de unde să fie strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, așa cum expres și limitativ prevede art. 1 lit. c) din Legea 189/2000. La data strămutării, reclamanta nu avea capacitatea de folosință. Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, menționând categoriile de beneficiari, nu exclude pe cei născuți în localitatea unde s-au refugiat părinții.

Este legal ca de la data nașterii, copiii născuți în aceste condiții, să aibă statutul juridic de refugiați ai părinților, fiind supuși acelorași privațiuni generate de persecuția etnică. De altfel, cetățenii fiind egali în fața legii, statul îi ocrotește în aceeași măsură, răspunzând în acest mod și principiului de echitate. Faptul că la data strămutării, reclamanta nu avea capacitatea de folosință, este irelevant, atâta vreme, cât la acea dată nu era născută. Constatându-se că nu sunt motive care să ducă la casare, se va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 395/CA/2003 – P din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.