ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3234/2003

HOTĂRÂRE
16.10.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3234/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 573 din 4 noiembrie 2002, a

admis acțiunea reclamantului T.R., a anulat hotărârea nr. 941 din 15 iulie 2002

emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a obligat pe pârâtă să-i

recunoască reclamantului calitatea de beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

S-a reținut că reclamantul s-a

născut în perioada în care părinții s-au aflat în refugiu, astfel că beneficiază

de dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Împotriva sentinței a declarat

recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, reiterând aspectele invocate în

hotărârea prin care a fost respinsă cererea reclamantului, în sensul că nu

beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000, întrucât nu era născut la data

când s-au refugiat părinții.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 2 din Normele pentru

aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările

ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana,

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6

septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive

etnice, printre care și persoanele refugiate.

În raport de aceste dispozițiuni,

prima instanță a reținut în mod corect că, reclamantul, fiind născut în

perioada în care părinții se aflau în refugiu, are statutul de refugiat, de la

data nașterii (10 mai 1944 până la 6 martie 1945), beneficiind de facilitățile

acordate prin lege; aceasta deoarece efectele negative ale refugiului s-au

răsfrânt și asupra nou născuților, nu numai asupra părinților.

În consecință, soluția adoptată de

prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie

respins.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 573/CA/2002 – P din 4

noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-12
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 593/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.277 din 30 iunie 2002, a admis acțiunea reclamantei Ț.M.; a anulat hotărâr
ÎCCJ 2003-03-27
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1256/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 468 din 23 septembrie 2002, a admis acțiunea reclamantului O.N. și pe
ÎCCJ 2003-10-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3598/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 184/CA din 5 mai 2003, a admis acțiunea formulată de C.A.; a anulat hotăr
ÎCCJ 2003-03-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1079/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 iunie 2002, la Curtea de Apel Oradea, reclamanta P.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare,
ÎCCJ 2004-10-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7509/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamantul D.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, pentru ca inst
Sursă