Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3234/2003

HOTĂRÂRE
16.10.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3234/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 573 din 4 noiembrie 2002, a admis acțiunea reclamantului T.R., a anulat hotărârea nr. 941 din 15 iulie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a obligat pe pârâtă să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. S-a reținut că reclamantul s-a născut în perioada în care părinții s-au aflat în refugiu, astfel că beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000. Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a fost respinsă cererea reclamantului, în sensul că nu beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000, întrucât nu era născut la data când s-au refugiat părinții.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, printre care și persoanele refugiate. În raport de aceste dispozițiuni, prima instanță a reținut în mod corect că, reclamantul, fiind născut în perioada în care părinții se aflau în refugiu, are statutul de refugiat, de la data nașterii (10 mai 1944 până la 6 martie 1945), beneficiind de facilitățile acordate prin lege; aceasta deoarece efectele negative ale refugiului s-au răsfrânt și asupra nou născuților, nu numai asupra părinților.

În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 573/CA/2002 – P din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-12
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 593/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.277 din 30 iunie 2002, a admis acțiunea reclamantei Ț.M.; a anulat hotărâr
ÎCCJ 2003-03-27
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1256/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 468 din 23 septembrie 2002, a admis acțiunea reclamantului O.N. și pe
ÎCCJ 2003-10-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3598/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 184/CA din 5 mai 2003, a admis acțiunea formulată de C.A.; a anulat hotăr
ÎCCJ 2003-03-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1079/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 iunie 2002, la Curtea de Apel Oradea, reclamanta P.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare,
ÎCCJ 2004-10-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7509/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamantul D.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, pentru ca inst
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă