ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3241/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Cluj, sub nr. 1548 din 24 februarie 2003, reclamantul B.I. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii

nr. 7291 din 6 februarie 2003 emisă de pârâtă și recunoașterea statutului de

refugiat, în condițiile Legii nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamantul

a arătat că s-a născut în localitatea Vadu-Crișului, județul Bihor, la data de

10 octombrie 1939, de unde părinții săi au fost refugiați în perioada 1940 -

1945, în localitatea Sighișoara, județul Mureș.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 315 din 1

aprilie 2003, a respins acțiunea reclamantului B.I., în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

În motivarea soluției s-a reținut că

reclamantul nu a făcut dovada persecuției din motive etnice și prin alte probe,

iar la data la care acesta susține că s-a refugiat, persecuția etnică nu

exista.

Împotriva sentinței a declarat

recurs în termen, reclamantul B.I., criticând-o pentru netemeinicie, susținând,

în esență, că s-a refugiat împreună cu părinții săi, care erau salariați ai

căilor ferate române, aceștia fiind înlăturați din serviciu, întrucât nu

cunoșteau limba maghiară și nevoiți să plece în România. Recurentul mai susține

că la întocmirea carnetului de muncă al mamei sale, B.A., în 1961, s-a

strecurat o greșeală materială, în sensul că aceasta apare angajată la

Sighișoara începând cu data de 1 ianuarie 1940, în loc de 1 octombrie 1940.

Examinând sentința atacată în raport

cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum și dispozițiile

legale incidente pricinii, se constată că recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Instanța trebuia să verifice temeinicia

susținerilor reclamantului cu privire la data și motivul schimbării

domiciliului acestuia împreună cu familia, respectiv dacă acest fapt s-a produs

în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 și s-a datorat persecuțiilor

etnice.

Pentru stabilirea adevărului și

pentru justa soluționare a cauzei, urmează a se admite recursul, cu consecința

casării hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiași

instanțe.

Cu prilejul rejudecării, instanța va

adânci probatoriile, solicitând reclamantului să facă dovada datei la care a

avut loc schimbarea domiciliului familiei, dacă aceasta a fost determinată de

persecuții etnice, să probeze că în carnetul de muncă al mamei sale s-a

strecurat o eroare materială, referitoare la data angajării acesteia la Sighișoara,

să facă dovada susținerilor sale, cu martori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de B.I.

împotriva sentinței civile nr. 315 din 1 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecare.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 octombrie 2003.