ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1612/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta B.E. a chemat în judecată

Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând instanței ca în contradictoriu cu

pârâta să dispună anularea hotărârii nr. 962 din 11 martie 2002 și

recunoașterea în favoarea ei a calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 .

În motivarea cererii, reclamanta a

arătat că și copiii născuți în refugiu beneficiază de prevederile acestui act

normativ.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința

nr. 564/CA/2002-P din 28 octombrie 2002 a admis acțiunea reclamantei, dispunând

anularea hotărârii nr. 962 din 11 martie 2002 emisă de pârâtă și a obligat-o

să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că, „calitatea de refugiat este un statut al persoanei, iar

copiii minori născuți în refugiu dobândesc același statut pe care îl au

părinții”.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs Casa Județeană de Pensii Bihor, invocând prevederile art. 304

alin. (1) pct. 8 și 9 C. proc. civ. și, susținând că instanța de fond a interpretat

și aplicat greșit prevederile legale în materie, întrucât reclamanta nu era

născută la data strămutării părinților și nu avea un domiciliu de unde să fi

fost strămutată din motive etnice, așa cum expres și limitativ prevede art. 1

lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că

reclamanta s-a născut la data de 19 mai 1942 în comuna Ceica, județul Bihor,

unde părinții se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a

persecuțiilor exercitate din motive etnice în Ardealul de Nord după data de 6

septembrie 1940.

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acestui act normativ, persoana cetățean român, care în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit

persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele șase situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile

suferite de persoanele persecutate de reglementările respective în perioada

arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit persecuțiile respective în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați ca

urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză, este de necontestat că

reclamanta născută ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se

refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe

nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a

persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele și / sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din

împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr.

105/1999 și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să

acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit

persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice,

a

fortiori

trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii copilul,

care născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele

nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a persecuțiilor

etnice.

Față de cele ce preced, soluția

instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat în cauză urmează

a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 564/CA/2002-P din 28

octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 aprilie 2003.