Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 408/2003

HOTĂRÂRE
04.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 408/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.30 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Camera Deputaților reprezentată de consilierul juridic Z.V., lipsind recurenta reclamantă D.M. și intimații pârâți Senatul României, Administrația Prezidențială, Guvernul României, Procurorul General al României și Procurorul Sef al Secției Militare a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Procedura completă. S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul nu a fost timbrat, deși recurenta a fost citată cu mențiunea îndeplinirii acestei obligațiii legale.

Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părții prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului. Consilierul juridic Z.V. a solicitat anularea recursului ca netimbrat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.30 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Galați s-a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta D.M. împotriva Președintelui României, Parlamentului României – Camera Deputaților și Senatul României, Procurorului General al României și Procurorului General al Secției Militare a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție acțiune cu care a solicitat să fie obligați pârâții” să închidă și să sigileze arma specială din sediul SRI Galați prin care sunt terorizați și omorâți în continuu ea (reclamanta) și familia sa, precum și să fie obligat Statul Român, la plata daunelor materiale și la plata cheltuielilor de judecată.

Impotriva sentinței a declarat recurs reclamanta. Rcursul nu este timbrat deși recurenta a fost citată cu menționarea obligației de timbrare. Potrivit dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997 nerespectarea obligațiilor de timbrare este sancționată cu anularea căii de atac formulate. Astfel fiind și făcând aplicarea dispozițiilor mai sus citate urmează a se anula recursul declarat în cauză ca netimbrat, dându-se o hotărâre în acest sens.

DECIDE Anulat recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.30 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-03-11
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 489/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.29 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta reclamantă D.M. și
ÎCCJ 2003-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1161/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de T.V. împotriva sentinței civile nr.94 din 15 iulie 2002 a Curții Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat Procurorul General al Parchetului de
ÎCCJ 2003-02-26
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1202/2003
contencios administrativ a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de L.S., C.L., V.M. și S.C. S.C. I.C. S.R.L. Iași și s-a dispus suspendarea provizorie a executării deciziei nr. 618 din 19 iunie 2002 a Curții de Apel Gala
ÎCCJ 2003-04-22
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1678/2003
S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 242 din 20 decembrie 2001 a Tribunalului Vrancea și deciziei nr. 272 din 5 martie
ÎCCJ 2005-06-28
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5685/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 33 din 10 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul Vrancea, a fost admisă acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamanta SC V. SA P
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă