ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3777/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3777/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 martie 2002 reclamanta C.E.
a chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Satu-Mare și Ministerul Justiției
pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la restituirea
sumelor de bani încasate prin reținerea procentului de 7 % din salariul lunar
cu titlu de contribuție la fondul de asigurări sociale de sănătate, pentru
perioada 1 ianuarie 2000-1 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de
inflație la data executării hotărârii.
Prin întâmpinarea din 11 aprilie 2002 pârâtul
Ministerul Justiției a cerut respingerea acțiunii cu motivarea că reclamanta
are dreptul la asistență medicală gratuită dacă face dovada reținerii în contul
contribuției lunare de asigurări de sănătate a primelor de asigurare, astfel că
se impunea a fi achitată contribuția lunară pentru asigurările sociale de
sănătate.
La 15 aprilie 2002 pârâtul Tribunalul Satu-Mare
a chemat în garanție Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice,
Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești solicitând ca, în situația în
care se va admite acțiunea principală, să fie admisă și cererea de chemare în
garanție, urmând a fi obligată Casa OPSNAJ la restituirea sumelor de bani
reținute de la reclamantă și virate de pârât lunar chematei în garanție cu titlu
de contribuție pentru asigurările sociale de sănătate.
Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Satu
Mare, prin sentința civilă nr. 145/D din 13 mai 2002, a admis acțiunea
reclamantei C.E. și a obligat pe pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul
Satu-Mare să restituie reclamantei suma reținută în procent de 7 % din salariu
pentru perioada 1 ianuarie 2000-2 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de
inflație la data executării hotărârii, reprezentând primă pentru asigurări de
sănătate.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție
formulată de pârâtul Tribunalul Satu-Mare împotriva Casei OPSNAJ.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a
reținut că în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992,
magistrații în activitate sau pensionari, precum și soțul sau soția și copiii
aflați în întreținerea acestora, ca și personalul auxiliar de specialitate,
beneficiază, în mod gratuit, de asistență medicală, medicamente și proteze,
astfel că, legea nu condiționează acordarea asistenței medicale gratuite de
plata unor contribuții de asigurări sociale de sănătate. Totodată, s-a apreciat
că, modificarea intervenită în materie, prin inserarea acestei condiții se
referă la o perioadă ulterioară celei pentru care s-au solicitat drepturile bănești
respective.
Recursurile declarate împotriva acestei sentințe
de pârâții Tribunalul Satu-Mare și Ministerul Justiției au fost admise de
Curtea de Apel Oradea, care, prin decizia civilă nr. 957/R din 11 septembrie
2002, a schimbat în parte sentința instanței de fond în sensul că a admis
cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Tribunalul Satu-Mare și a
obligat chemata în garanție Casa OPSNAJ să achite Ministerului Justiției și
Tribunalului Satu-Mare suma la care aceștia au fost obligați către reclamanta C.E.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
Pentru a decide astfel Curtea de Apel Oradea a
reținut că în lipsa unui contract individual de asigurare, Casa OPSNAJ a
încasat o sumă de bani necuvenită, motiv pentru care cererea de chemare în
garanție a fost găsită ca întemeiată.
Împotriva hotărârilor
pronunțate în cauză, la data de 11 februarie 2003, Procurorul General al
Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, a declarat, în temeiul art.
330 pct. 2 C. proc. civ., recurs în anulare, susținând că hotărârile
judecătorești atacate au fost date cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a
determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
În dezvoltarea recursului în anulare
se arată că din interpretarea prevederilor art. 1, art. 4, art. 52 și art. 55
din Legea nr. 145/1997, art. 99 din Legea nr. 92/1992 și pct.6/I al Normelor
comune nr.318/FB/64/807/C/1999 ale Ministerului Justiției, Curții Supreme de Justiție
și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, rezultă că magistrații
și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la asistență medicală
gratuită doar dacă fac dovada că li se fac rețineri în contul contribuției
lunare de asigurări de sănătate. Legiuitorul nu putea să prevadă în mod expres
obligația de contribuție la fondul asigurării de sănătate pentru magistrați în
Legea nr. 92/1992, deoarece Legea asigurărilor sociale de sănătate a fost
adoptată în anul 1997 și a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 1998, act
normativ care, în art. 4 prevede obligativitatea asigurării pentru toți
cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii care au reședință în România,
iar în art. 6 sunt prevăzute categoriile exceptate de la plata contribuției.
Dacă legiuitorul ar fi intenționat
ca magistrații și personalul de specialitate să aibă calitatea de asigurat,
fără plata contribuției, ar fi menționat-o expres, incluzând printre persoanele
exceptate de la plata contribuției și pe magistrați, respectiv personalul
auxiliar de specialitate, și cum nu a făcut o atare mențiune, se deduce
intenția că și această categorie nu poate fi scutită de plata contribuției
pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate.
Recursul în anulare este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 1
alin. (2) din Legea nr. 145/1997, asigurările sociale de sănătate sunt
obligatorii și funcționează descentralizat, pe baza principiului solidarității
și subsidiarității în colectarea și utilizarea fondurilor.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 145/1997,
ce a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 1998 sunt supuși în mod
obligatoriu asigurării cetățenii români cu domiciliul în țară, cetățenii
străini și apatrizii care au reședința în România, alin. (2) al articolului
citat prevăzând obligativitatea ca asigurații să plătească lunar o contribuție
pentru asigurări de sănătate.
Art. 6 din același act normativ
enumeră categoriile de persoane care beneficiază de asigurare de sănătate, fără
plata contribuției, și anume: copiii și tinerii până la vârsta de 26 de ani,
dacă sunt elevi, studenți sau ucenici și dacă nu realizează venituri din muncă;
persoanele cu handicap, care nu realizează venituri din muncă sau care se află
în îngrijirea familiei; soțul, soția, părinții și bunicii, fără venituri
proprii, aflați în întreținerea unei persoane asigurate; persoanele ale căror
drepturi sunt stabilite prin Decretul-Lege nr. 118/1990, persoanele ale căror
drepturi sunt stabilite prin Legea nr. 44/1994 și art. 2 din Legea nr. 42/1990,
dacă nu realizează venituri decât cele provenite din drepturile bănești
acordate de lege, precum și cele provenite din pensii.
În art. 55 din Legea nr. 145/1997 au
fost stabilite categoriile de persoane, care, sunt asigurate prin efectul
legii, cu scutire de plata contribuției pentru asigurările de sănătate, și
anume: persoanele care satisfac serviciul militar în termen; se află în
concediu medical sau în concediu medical pentru îngrijirea copilului bolnav în
vârstă de până la 6 ani; execută o pedeapsă privativă de libertate sau arest
preventiv; fac parte dintr-o familie care beneficiază de ajutor social,
potrivit Legii nr. 67/1995.
Conform art. 99 din Legea nr. 92/1992,
modificată prin Legea nr. 142/1997, magistrații în activitate sau pensionarii,
precum și soțul, soția, copiii aflați în întreținerea acestora, beneficiază, în
mod gratuit, de asistență medicală, medicamente și proteze, condițiile de
acordare a acestora urmând a fi stabilite prin hotărâre de guvern.
La pct. 6/I al Normelor Comune nr. 318/FB/64/807/C/1995
din 26 mai 1999 ale Ministerului Justiției, Curții Supreme de Justiție și
Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, emise în aplicarea H.G. nr.
409 din 2 iulie 1998, se prevede că soții sau soțiile magistraților și ale
personalului auxiliar de specialitate, în activitate sau pensionari,
beneficiază de gratuitățile prevăzute de art.1 alin.1 din H.G. nr. 409/1998,
dacă fac dovada că plătesc contribuția lunară de asigurări de sănătate sau fac
parte din categoriile de persoane care, potrivit legii, sunt scutite de plata
contribuției lunare de asigurări de sănătate.
Din interpretarea dispozițiilor
legale citate rezultă că magistrații și personalul auxiliar de specialitate au
dreptul la asistență medicală gratuită doar dacă fac dovada că li se fac
rețineri în contul contribuției lunare de asigurări de sănătate. De altfel,
legiuitorul nu putea să prevadă în mod expres obligația de contribuție la
fondul de asigurări sociale de sănătate pentru magistrați în Legea nr. 92/1992
deoarece Legea asigurărilor sociale de sănătate a fost adoptată în anul 1997 și
a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 1998.
Reclamanta a încheiat un contract cu
Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale
și Autorității Judecătorești prin care a cunoscut faptul că în conformitate cu
art. 4 din Legea nr. 145/1997 angajatorul avea obligația de a reține și vira
contribuția de asigurări de sănătate prevăzută de lege.
Față de cele ce preced, recursul în
anulare se privește ca fondat și urmare a admiterii lui, vor fi casate
hotărârile pronunțate în cauză în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii
promovate de reclamanta C.E. cu consecința respingerii și a cererii de chemare
în garanție formulată de pârâtul Tribunalul Satu-Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat
de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție
împotriva deciziei nr. 957/R din 11 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
Casează decizia recurată precum și sentința
civilă nr. 145/D din 13 mai 2002 a Tribunalului Satu-Mare.
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de
reclamanta C.E. împotriva pârâților Tribunalul Satu-Mare și Ministerul
Justiției și pe cale de consecință respinge cererea de chemare în garanție
promovată de pârâtul Tribunalul Satu-Mare împotriva Casei de Asigurări de
Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității
Judecătorești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2003.