ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.05.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1719/2003

HOTĂRÂRE
08.05.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1719/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

SC V. SRL Ulmi a solicitat anularea

deciziei nr. 674 din 21 aprilie 2000, a Ministerului Finanțelor, precum și a

hotărârii nr. 852/1999, a Direcției Generale a Finanțelor Publice și

Controlului Financiar de Stat Dâmbovița și respectiv, a hotărârii nr. 68 din 21

octombrie 1999, emisă de Direcția de Control Financiar Dâmbovița.

Totodată, reclamanta a solicitat

anularea procesului-verbal de control din 30 septembrie 1999, al Direcției de

Control Financiar Dâmbovița și pe cale de consecință, exonerarea de plata

sumelor de 4.075.610 lei, majorări de întârziere aferente impozitului pe venit,

838.018 lei, penalități impozit pe venit, 5.212.522 lei, T.V.A. suplimentar,

6.373.776 lei, majorări T.V.A. și 60.224.230 lei, majorări de întârziere

aferente primelor încasate la carnea de porc.

Curtea de Apel Ploiești, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 3 din 9 ianuarie 2001, a

admis acțiunea și în consecință:

- A anulat hotărârea nr. 68 din 21

octombrie 1999, a Direcției de Control Financiar Dâmbovița și decizia nr. 674

din 21 aprilie 2000, emisă de Ministerul Finanțelor.

- A anulat, în parte, procesul de

control din data de 30 septembrie 1999, a Direcției Controlului Financiar

Fiscal Dâmbovița, în sensul că a exonerat reclamanta de plata sumei de

60.224.230 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente primelor încasate

la carnea de porc.

- A obligat pârâții la plata sumei

de 1.300.000 lei, cheltuieli de judecată.

S-a reținut că acțiunea este

întemeiată, în partea privind obligarea reclamantei, la plata sumei de

60.224.230 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente primelor încasate

la carnea de porc, pentru următoarele motive:

În anul 1997, prin procesul-verbal

din 31 martie, Direcția de Control Financiar de Stat Dâmbovița a stabilit că SC

reprezentând prime pentru carnea de porc încasate nelegal.

Ulterior, la 30 septembrie 1999,

organele de control ale Direcției Controlului Financiar de Stat Dâmbovița au

constatat că reclamanta nu a plătit suma de 30.674.000 lei, motiv pentru care

au calculat majorările aferente acestei sume, în cuantum de 60.224.230 lei.

Dar, întrucât titlul executiv din

1997 nu a fost pus în executare, nici până în luna mai 2000, respectiv în

termenul de 3 ani prevăzut de art. 98 din O.G. nr. 11/1996, majorările de

întârziere, în sumă de 60.224.230 le, nu sunt datorate.

Cu privire la celelalte sume,

cuprinse în procesul-verbal de control din 30 septembrie 1999, s-a reținut că

acțiunea este nefondată.

Împotriva sentinței a declarat

recurs Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a

Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat a județului Dâmbovița,

susținând, în esență, că majorările de întârziere au fost stabilite legal,

pornind de la datele din actul de control anterior, respectiv procesul-verbal

din 31 martie 1997, care a devenit titlu executoriu, prin necontestare de către

reclamantă; că majorările de întârziere au fost stabilite cu respectarea

dispozițiilor art. 98 lit. a) din O.G. nr. 11/1996, potrivit cărora dreptul de

a cere executarea silită a creanțelor bugetare se prescrie în termen de 5 ani

de la data nașterii dreptului de a cere executarea silită pentru creanțele

bugetare provenind din impozite, taxe, alte contribuții potrivit legii, precum

și din majorările aferente.

Recursul este fondat.

În adevăr, prin procesul-verbal nr.

420 din 31 martie 1997, Direcția de Control Financiar de Stat Dâmbovița a

constatat că SC V. SRL Ulmi datorează bugetului de stat, suma de 30.674.000 lei,

reprezentând prime pentru carnea de porc, încasate necuvenit.

Procesul-verbal a devenit titlu

executoriu, întrucât nu a fost contestat de către reclamantă.

În situația dată, prin actul de

control din 30 septembrie 1999, s-au stabilit legal majorările de întârziere,

derivând din obligații de plată, neachitate, stabilite în mod definitiv, prin

actele anterioare (31 martie 1997).

În acest sens, au fost respectate

dispozițiile art. 13 din O.G. nr. 11/1996, potrivit cărora orice obligație

bugetară neachitată la scadență, generează plata unor majorări de întârziere

calculate pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare

obligației bugetare, până la data realizării sumei datorate, inclusiv.

Este, apoi, de observat, că

majorările de întârziere, în sumă de 60.224.230 lei, au fost stabilite, prin

procesul-verbal din 30 septembrie 1999, cu respectarea dispozițiilor art. 98

din O.G. nr. 11/1996, întrucât ele derivă din obligații de plată constatate la

31 martie 1997.

În consecință, soluția adoptată de

prima instanță este nelegală, iar recursul, fondat, urmând să fie admis, casată

sentința și pe fond, respinsă acțiunea.

Admite recursul declarat de

Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor

Publice și Controlului Financiar de Stat a județului Dâmbovița și de Direcția

Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat a județului

Dâmbovița, împotriva sentinței nr. 3 din 9 ianuarie 2001, a Curții de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și pe fond,

respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2585/2002
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC T.C. SRL a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița și Garda Financiară Dâmbovița,
ÎCCJ 2003-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3356/2003
de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, a admis în parte acțiunea reclamantei, a anulat în parte procesul-verbal atacat și decizia nr. 5 din 26 februarie 2001 a Direcției Generale a Finanțelor Publice Dâmbovița, î
ÎCCJ 2019-09-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4218/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, la data 7.12.2015 sub nr. x/2015, reclama
ÎCCJ 2003-10-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3513/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 noiembrie 2002, reclamanta SC M. SA a chemat în judecată Direcția de Control Fiscal Dâmbovița și Ministerul Finanțelor Pub
ÎCCJ 2003-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2336/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 ianuarie 2002 la Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ, sub nr. 601, reclamanta SC G.T. SA Târgoviș
Sursă