Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.02.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 500/2003

HOTĂRÂRE
07.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 500/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 26 ianuarie 2002, la Curtea de Apel Alba Iulia, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 315 din 14 noiembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, solicitând casarea hotărârii atacate, ca fiind nelegală și netemeinică. În acest sens, recurenta a susținut că SC B. SA Sibiu și-a determinat obligația de plată către bugetul de stat, constând în impozit pe profit, prin aplicarea cotei de reducere cu 50%, prevăzută de art. 50 din Legea nr. 77/1994, deși aceasta beneficia de cota de reducere de 30%, conform O.U.G.

nr. 38/1999, prin care art. 50 din Legea nr. 77/1994, a fost modificat. Astfel, intimata datorează suma de 175.825.821 lei în plus, către bugetul de stat, precum și majorări de întârziere, de 9.670.420 lei. Intimata a depus la dosar o întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, întrucât A. S.B. a încheiat cu F.P.S. București, contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 273 din 17 aprilie 1996, în conformitate cu prevederile Legii privatizării societăților comerciale nr. 58/1991, a Legii nr. 55/1995 și Legii nr. 77/1994, în vigoare la acea dată, în considerarea și a art. 50 din Legea nr. 77/1994 (M. Of. nr. 209/11.08.1994). Cum contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat anterior O.G.

nr. 38/1997, care nu retroactivează, intimata consideră că în mod corect a calculat impozitul pe profit, luând în calcul facilitatea reducerii de 50%. Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține că prin sentința nr. 315 din 14 noiembrie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a admis întemeiat, acțiunea formulată de reclamanta SC B. SA Sibiu, împotriva pârâților Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu și Garda Financiară Sibiu. Totodată, s-a anulat decizia nr. 766 din 19 aprilie 1999, emisă de pârâtul Ministerul Finanțelor și dispoziția nr. 111/1998, emisă de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu și hotărârea nr. 23 din 26 noiembrie 1998, a Gărzii Financiare Sibiu.

Instanța a reținut în mod corect că prin O.G. nr. 38/1997, s-a modificat art. 50 din Legea nr. 77/1994, în sensul că reducerea impozitului s-a fixat la 30%, în loc de 50%, cât prevedea Legea nr. 77/1994, însă acest act normativ nu retroactivează și se aplică numai societăților comerciale care se privatizează după intrarea sa în vigoare. Dacă reducerea de impozit s-ar fi modificat și pentru societățile comerciale privatizate anterior, atunci O.G. nr. 38/1997 ar fi prevăzut expres acest lucru, folosind expresia societățile comerciale „privatizate”, iar nu societățile comerciale care „se privatizează” și care beneficiază de reducerea impozitului cu 30%. De altfel, O.G. nr. 38/1997 nici nu mai este în vigoare, fiind respinsă prin Legea nr. 282/2001, iar Legea nr. 77/1994 a fost abrogată prin O.U.G.

nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 44/1998. Cum reclamanta-intimată a făcut dovada respectării clauzelor contractului nr. 273/1996 și a condițiilor prevăzute în art. 51 din Legea nr. 77/1994 (cerință impusă prin decizia de casare cu trimitere, nr. 1329 din 2 aprilie 2001, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ) și O.U.G. nr. 88/1997, se constată că hotărârea atacată cu recurs în cauză, este legală și temeinică, astfel că recursul declarat fiind neîntemeiat, va fi respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu, în nume propriu, precum și în numele Ministerului Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 315 din 14 noiembrie 2001, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 27/2003
tă prin O.U.G. nr. 88/1997, iar impozitul pe salarii s-a calculat conform Legii nr. 32/1991 și legilor anuale de aprobare a bugetului de stat, astfel că reclamanta are de achitat la bugetul de stat, suma totală de 1.699.612.880 lei. Împotri
ÎCCJ 2011-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 732/2011
A.F. – A.I.F., constatându-se prin Decizia de impunere din 7 februarie 2008 că reclamanta datorează bugetului de stat suma de 12.755.681 lei, reprezentând impozit pe profit suplimentar, taxă pe valoare adăugată stabilită suplimentar și acce
ÎCCJ 2003-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 91/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC I. SA Mediaș, prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, sub nr. 3856 din 17 iulie 2000, a solicitat anularea deciziei nr. 970
ÎCCJ 2004-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1804/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 23 mai 2003, reclamanta SC G.I. SA Petroșani a solicitat anularea deciziei nr. 116 din 24 aprilie 2003, emisă de pârâtul Min
ÎCCJ 2003-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1723/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC A.L. SA Sibiu a solicitat anularea deciziei nr. 1138 din 24 iulie 2001 emisă de Ministerul Finanțelor Publice și a procesului verbal nr. 9592/11 mai 20
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă