ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4136/2003

HOTĂRÂRE
25.11.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4136/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 6 ianuarie 2003, reclamantul L.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 26 din

23 august 2002 a Casei Județene de Pensii Argeș, prin care i s-a respins

cererea de stabilire a calității de beneficiar al dispozițiilor O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, fiind

persecutat etnic în perioada 1 octombrie 1943 – 20 martie 1945.

Curtea de Apel Pitești, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 11/F - C din 29

ianuarie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 26 din 23

august 2002, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă

hotărâre, prin care să i se recunoască reclamantului L.T., drepturile conferite

de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 octombrie 1943 – 20 martie 1945,

constatându-se întrunite dispozițiile art. 1 lit. d) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Argeș, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie și invocând dispozițiile art. 304

1

C.

proc. civ.

Printr-un prim motiv de recurs se

susține că instanța de fond a admis acțiunea reclamantului, fără să constate,

însă, tardivitatea formulării acesteia.

O altă critică se referă la faptul

că prin sentința atacată, i s-a recunoscut intimatului-reclamant calitatea de

beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru o perioadă ce excede cadrul legal.

Printr-un ultim motiv de recurs se

susține că intimatul-reclamant nu a prezentat dovezi din care să rezulte că a

fost persecutat pe motive etnice.

Examinând sentința atacată în raport

cu toate criticile formulate, cu toate probele administrate în cauză, precum și

în raport cu dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul

este fondat, dar numai în sensul și limitele ce vor fi expuse în continuare.

Într-adevăr, potrivit dispozițiilor

art. 7 alin. (4) din Legea nr.1 89/2000, împotriva hotărârii Casei Județene de

Pensii – Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, persoana interesată poate

face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data

comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.

În cauză este necontestat că

hotărârea nr. 26/2002 a fost comunicată intimatului-reclamant, la 26 septembrie

2002, iar acesta nu a manifestat pasivitate, ci a atacat-o la data de 17

octombrie 2002. Prin urmare, în aceste condiții nu se poate reține tardivitatea

atacării hotărârii Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000.

De altfel, se constată că

recurenta-pârâtă nici nu a invocat excepția tardivității în fața primei

instanțe, iar în hotărârea nr. 26 din 23 august 2002, ea însăși a indicat

intimatului-reclamant, modalitatea de atac a acesteia.

Referitor la pretinsa nedovedirea a

acțiunii, se constată că instanța de fond, în mod corect și legal, a reținut că

din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că intimatul-reclamant

îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 lit. d) din Legea nr. 189/2000.

Critica formulată împotriva

sentinței instanței de fond este, însă, fondată sub aspectul perioadei pentru

care intimatul-reclamant beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr.

189/2000. Data limită pentru beneficiul stabilit, este 6 martie 1945 (înserată

în actul normativ),astfel încât în aceste limite se va admite recursul Casei

Județene de Pensii Argeș, se va modifica sentința atacată, în sensul că

perioada beneficiului dispozițiilor Legii nr. 189/2000, pentru

intimatul-reclamant L.T., va fi de la 1 octombrie 1943, la 6 martie 1945, cu

menținerea celorlalte dispoziții.

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Argeș împotriva sentinței civile nr. 11/F - C din 29

ianuarie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ.

Modifică sentința atacată, în sensul

că stabilește perioada beneficiului Legii nr. 189/2000, pentru perioada de la 1

octombrie 1943, la 6 martie 1945.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1208/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 septembrie 2002, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Argeș, completarea hot
ÎCCJ 2003-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3564/2003
întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii, arătând că: - reclamanta a depus cererea la Direcția de Muncă și Solidaritate Socială a județului Argeș, iar nu la Casa Județeană de Pensii Argeș; -H.G. nr. 127/2002 se referă numai
ÎCCJ 2003-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1163/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 337 din 10 septembrie 2002, a respins cererea de revizuire formul
ÎCCJ 2004-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 aprilie 2003, reclamanta C.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 8115 din 5 martie 2003, emisă de Casa Județeană
ÎCCJ 2003-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4326/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 14 aprilie 2003, reclamanta V.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8996 din 20 martie 2003 a Casei Județene de Pens
Sursă