ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3521/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 34 din 13 iunie 2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Județene Mureș s-a admis contestația formulată de I.F. și a fost anulată decizia de imputare nr. 656 din 26 iunie 2001, emisă pentru suma de 686.975.597 lei, de conducerea SC C.C. SA Târgu Mureș. Împotriva acestei soluții a declarat recurs jurisdicțional SC S. SA, fostă SC C.C. SA, criticând-o pentru nelegalitate. Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 105 din 18 februarie 2003, a admis recursul intimatei și a modificat sentința, în sensul că decizia de imputare a fost anulată pentru nelegalitatea emiterii.

Prin recursul declarat împotriva acestei ultime hotărâri, SC S. SA susține, în esență, că fiind angajat cu contract de bancă, intimatul-contestator răspunde pentru prejudiciile cauzate în beneficiul prevederilor art. 102–108 C. muncii. Se menționează că secția jurisdicțională a pronunțat o decizie contradictorie, întrucât deși a admis recursul său, a anulat decizia de imputare pentru nelegalitatea emiterii. Recursul este fondat. În conformitate cu dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, sunt supuse judecării instanțelor Curții de Conturi, contestațiile introduse împotriva actelor de imputație de către administratorii, gestionarii, contabilii, precum și de către ceilalți salariați care au participat împreună cu aceștia la producerea pagubelor cauzate persoanelor juridice prevăzute în art. 18 din lege.

În cazul în speță, intimatul-contestator I.F. a deținut și calitatea de director executiv, în baza unui raport juridic de muncă, încheiat pe durată nedeterminată, ori în calitate de angajat, el răspunde pentru prejudiciile cauzate angajatorului, prin exercitarea necorespunzătoare a activităților de serviciu, în temeiul normelor juridice imperative prevăzute de art. 102-108 C. muncii. Întrucât actul de imputație nu privește o persoană vizată de dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, competența de soluționare a contestației revine instanței care judecă litigiile de muncă. Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 304 și 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat, se vor casa hotărârile Curții de Conturi și se va trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului Mureș, secția conflicte și litigii de muncă, potrivit dispozițiilor art. 2 lit. b) pct. 1 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de SC S. SA Târgu Mureș, fostă SC C.C. SA, împotriva deciziei nr. 105 din 18 februarie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională. Casează decizia atacată și sentința nr. 34/2002 al Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Mureș. Trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului Mureș, secția conflicte și litigii de muncă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2003.