ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1766/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 30 aprilie

2002, reclamanta S.C. A. S.A. Slobozia a solicitat, pe cale de contencios

administrativ, în contradictoriu cu pârâta A.N.R.D.G.N., suspendarea executării

deciziei nr. 493/2002 emisă de pârâtă.

În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat

că, printr-o acțiune ce formează obiectul unui alt dosar, a solicitat anularea actului

administrativ indicat; suspendarea lui impunându-se pentru desfășurarea

activității productive a societății în condiții normale. Aplicarea deciziei

contestate i-ar produce o pagubă iminentă prin sistarea furnizării gazului

metan necesar acestei activități.

Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, prin sentința civilă nr. 502 din 9 mai 2002, a admis acțiunea

și, și în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990, a suspendat executarea deciziei

nr. 493/2002 până la judecarea acțiunii în dosarul nr. 809/2002.

Pentru a pronunța această soluție, prima

instanță a reținut că suspendarea cerută este justificată, întrunindu-se

cerințele prevăzute de dispozițiile art. 9 din Legea nr. 29/1990, deoarece prin

intrarea în vigoare a acestei decizii reclamanta ar fi pusă în imposibilitatea

alimentării cu gaz metan, ceea ce ar determina întreruperea activității

societății și întreruperea contractelor încheiate.

Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen

legal, pârâta A.N.R.D.G.N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Analizând actele și lucrările dosarului și, în

special înscrisurile depuse de recurentă în fața instanței de control judiciar,

Curtea constată că recursul trebuie respins.

Astfel, din certificatul emis de Grefa Curții

Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, în dosarul nr.

2689/2002 și sentința civilă nr. 786 din 2002 a Curții de Apel București, secția

de contencios administrativ, rezultă că decizia a cărei suspendare s-a

solicitat a fost anulată irevocabil.

Întrucât actul administrativ a fost anulat,

cererea de suspendare a executării lui ca și recursul declarat în cauză au rămas

fără unul dintre elementele esențiale, respectiv fără obiectul prevăzut de

dispozițiile art. 112 alin. (1) pct. 3 teza 1 C. proc. civ.,

Cu această motivare, Curtea va respinge

prezentul recurs ca fiind rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta

A.N.R.G.N. împotriva sentinței civile nr. 502 din 9 mai 2002 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ, ca fiind rămas fără obiect.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 mai 2003.