ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2621/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 3

februarie 2003, reclamantul I.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 3764 din 21

ianuarie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Satu-Mare și obligarea

acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii arată că,

întrucât s-a născut în perioada în care părinții săi erau refugiați,

reclamantul beneficiază de drepturile acordate de acest act normativ.

Curtea de Apel Oradea, prin

sentința civilă nr. 103 din 24 februarie 2003, a admis acțiunea, a anulat actul

administrativ atacat,

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, susținând, în

esență, că potrivit Precizărilor Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de

Asigurări Sociale, nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, copiii

care s-au născut în perioada de strămutare a părinților.

Recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că

reclamantul s-a născut la data de 19 noiembrie 1941, în comuna Harănglab unde

părinții se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor

etnice exercitate după Dictatul de la Viena.

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

prezentei ordonanțe persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a suferit

persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței, rezultă că obiectul, cât și scopul reglementării îl

constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite

de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din

motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care

s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că

reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți

să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe

nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a

persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să

acorde drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victime și/sau au avut

de suferit, ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din

împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr.

105/1999 și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles

să acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit

persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori

trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care, fiind

născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele

nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare al

persecuțiilor etnice.

Soluția Curții de apel fiind

legală și temeinică, urmează ca recursul să fie respins ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Casa Județeană Satu-Mare, împotriva sentinței civile nr. 103/CA/ 2003 - P din

24 februarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 septembrie 2003.