ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 846/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 846/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data
de 30 martie 2001, la Tribunalul Vrancea, reclamanta SC L.T. Focșani a
solicitat, pe cale de contencios administrativ, în contradictoriu cu pârâta
Direcția Generală a Finanțelor Publice a județelui Vrancea, anularea deciziei
nr. 18 din 12 martie 2001 și a procesului-verbal de control din 28 decembrie
2000, precum și restituirea sumei de 4.768.321 lei, reținută de pârâtă.
În motivarea cererii sale,
reclamanta a arătat că, prin actele administrative contestate, i s-a stabilit
și menținut în sarcină, obligația de plată a sumei de 4.762.321 lei,
reprezentând T.V.A. aferentă unor transporturi pentru importuri și exporturi de
mărfuri din perioada iunie - octombrie 2000. Impunerea este nelegală, întrucât
beneficiază de cota 0 T.V.A., conform
art. 17 lit. B)
pct. a și e
din O.U.G. nr. 17/2000, atât pentru transportul mărfurilor
la export, cât și la import și a depus, conform dispozițiilor legale, toate
documentele necesare. Susținerile pârâtei, cum că nu se încadrează în situația
prevăzută în textele normative indicate, sunt eronate și abuzive.
În considerarea dispozițiilor art. 3
pct. 1 C. proc. civ. și ale art. 158 alin. (3) C. proc. civ., Tribunalul
Vrancea, prin sentința civilă nr. 9 din 17 aprilie 2001, a declinat competența
de soluționare a acțiunii, în favoarea Curții de Apel Galați, secția de
contencios administrativ.
Judecând în fond cauza, Curtea de
Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a respins
acțiunea și a menținut obligația fiscală, prin sentința civilă nr. 224 din 25
octombrie 2001.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond a reținut că, în ceea ce privește cota 0 T.V.A. la transportul mărfurilor
la export, reclamanta nu a respectat obligația legală de încasare a valutei,
aferente transportului în conturi bancare deschise la bănci autorizate de Banca
Națională a României, iar în cazul transportului de mărfuri la import,
societatea nu a depus la dosarul supus controlului, și polița de asigurare
și/sau reasigurare pentru transportator sau copia de pe aceasta pentru casele
de expediție.
Ca atare, nu beneficiază de
facilitățile prevăzute de dispozițiile art. 17 din O.U.G. nr. 17/2000, datorând
suma respectivă cu titlu de T.V.A.
Împotriva sentinței a declarat, în
termen legal, recurs, reclamanta SC L.T. SRL Focșani, pe care l-a timbrat
corespunzător.
Motivându-și recursul, reclamanta a susținut, în
esență, că hotărârea atacată nu a analizat corect probele administrate și nu a
interpretat cum trebuie dispozițiile legale incidente.
A reiterat susținerile din acțiune, învederând că valuta
aferentă transportului de mărfuri la export s-a încasat potrivit normelor
legale, iar referitor la transportul mărfurilor importate, contravaloarea
acestuia este inclusă în valoarea mărfii, la care se aplică T.V.A. și este
plătită de importator, plata sa de către transportator echivalând cu o dublă
impunere.
Analizând criticile formulate în
raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu cadrul legal incident,
Curtea constată că recursul este nefondat.
Pentru a beneficia de cota 0 T.V.A.
în cazul transporturilor de mărfuri la export și import, așa cum prevăd
dispozițiile
art. 17 lit. B) pct. a și e
din
O.U.G. nr. 17/2000, agentul economic trebuie să îndeplinească anumite cerințe
și să facă dovada în acest sens cu documentele prevăzute în actul normativ
amintit și în
H.G. nr. 401/2000,
de aprobare a
Normelor de aplicare a O.U.G. nr. 17/2000.
Astfel, referitor la transportul
aferent exporturilor de mărfuri, conform prevederilor art. 17 lit. B) pct. a
din O.U.G. nr. 17/2000, se acordă cota 0 T.V.A., pentru „transportul și
prestările de servicii legate direct de exportul bunurilor, efectuat la
contribuabilii cu sediul în România, a căror contravaloare se încasează în
valută în conturi bancare deschise la bănci autorizate de Banca Națională a
României”.
Așa cum au reținut - în mod corect –
organele Minsterului Finanțelor Publice și instanța fondului, din documentele
prezentate de recurenta-reclamantă nu rezultă încasarea valutei în conturi
bancare deschise la bănci autorizate de Banca Națională a României, faptul că
pe factură s-a indicat un cont deschis la Banca I.Ți., neprobând încasarea
efectivă a valutei în acest cont, și nu într-un alt cont personal sau în lei.
În ceea ce privește transportul la
import, potrivit dispozițiilor art. 17 lit. B) pct. e din O.U.G. nr. 17/2000,
se aplică cota 0 T.V.A. pentru „transportul și prestările de servicii accesorii
transportului, aferente mărfurilor din import efectuate pe parcurs extern și pe
parcurs intern, până la punctul de vămuire”.
Potrivit Normelor de aplicare a
O.U.G. nr. 17/2001 și a adresei nr. 13391 din 4 ianuarie 2001, existentă la
dosar, documentele cu care agenții economici justifică aplicarea cotei 0 T.V.A.
în acest caz, sunt „contractul încheiat cu transportatorul, copia documentului
de transport internațional, cu confirmarea destinatarului, privind recepția
mărfii, copia poliței de asigurare și/sau reasigurare”.
Întrucât nu s-au îndeplinit, de
către societatea recurentă, cumulativ, toate aceste cerințe, nefiind depusă
copia poliției de asigurare și/sau reasigurare, pe bună dreptate s-a considerat
că acesta nu beneficiază nici în acest caz, de cota 0 T.V.A.
Având în vedere că instanța fondului
a apreciat corect situația de fapt dedusă judecății și a aplicat în mod
corespunzător prevederile normative incidente, sentința atacată se vădește a fi
legală și temeinică, motiv pentru care, în considerarea dispozițiilor art. 312
alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
reclamanta SC L.T. SRL Focșani, împotriva sentinței civile nr. 224 din 25
octombrie 2001, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios
administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
4 martie 2003.