ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 907/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare împotriva sentinței civile nr.387/CA/2002-P din  1 iulie 2002 a

Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa Județeană de

Pensii Satu Mare și intimata-reclamantă G.A.

Procedura

completă.

S-a referit de către magistratul asistent că prin motivele

de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 din

Codul de procedură civilă.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 6 iunie 2002, G.A. a solicitat

anularea hotărârii nr.259 din 15 aprilie 2002 a Casei județene de

Pensii Satu Mare și recunoașterea calității sale de

beneficiar al Legii nr.189/2000.

Curtea

de Apel Oradea, prin sentința nr.387/CA din 1 iunie 2002 a admis

acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a obligat

autoritatea publică pârâtă să recunoască în favoarea

reclamantei calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de

Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență,

că reclamanta, născută în perioada de refugiu a

părinților săi, dobândește statutul juridic al acestora,

respectiv de refugiat și, ca atare, se încadrează în

dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 privind persoanele

strămutate din motive etnice.

Împotriva

sentinței a declarat recurs Casa județeană de Pensii Satu Mare

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Mai

înainte de a cerceta motivele de casare, Curtea constată că recursul

este tardiv declarat.

Potrivit

art.301 și 302 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs

este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, dacă legea nu

dispune altfel, urmând ca recursul să fie depus la instanța a

cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea

nulității.

Neexercitarea

oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de

procedură în termenul legal, atrage, conform art.103 din același cod,

decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea

dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus

de voința ei să exercite calea de atac sau să îndeplinească

actul de procedură.

În

cauză, sentința atacată a fost comunicată recurentei la 22

iulie 2002 (fila 30 dosar fond), iar cererea prin care aceasta a declarat

recurs a fost depusă la instanță la data de 4 septembrie 2002

(fila 2 dosar recurs), după împlinirea termenului în care calea de atac

putea fi legal exercitată.

Cum

recurenta nu a dovedit existența unei împrejurări care să o fi

împiedicat să formuleze recursul în termen, Curtea constată că

în cauză operează sancțiunea prevăzută de art.103 din

Codul de procedură civilă, astfel încât recursul urmează să

fie respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței civile nr.387/CA/2002-P din 1 iulie 2002 a Curții de Apel

Oradea, ca tardiv.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 martie 2003.