ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1663/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1663/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 539 din 27
noiembrie 2002, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios
administrativ, a admis acțiunea reclamantei M,M,, a dispus anularea hotărârii
nr. 3770 din 10 octombrie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj
și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, statutul de refugiat pe
perioada 22 februarie 1942 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile legale
prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu
modificările ulterioare, începând cu 1 noiembrie 2002, reținând, în esență, că
din actele dosarului rezultă că reclamanta s-a născut în perioada refugiului
părinților săi, ceea ce-i conferă același statut.
Împotriva acestei soluții a formulat
recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând, în esență, că instanța de fond
a interpretat și aplicat în mod greșit prevederile legale în materie, din
moment ce acestea se referă la persoanele care au fost strămutate sau au fost
nevoite să se refugieze, or reclamanta s-a născut ulterior refugierii părinților
săi din localitatea lor de domiciliu, astfel că nu a suferit persecuții din
motive etnice.
În întâmpinarea depusă,
intimata-reclamantă a cerut respingerea recursului, susținând că soluția
atacată este legală și temeinică.
Este necontestat în cauză că intimata-reclamantă
s-a născut la 22 februarie 1942, în perioada refugiului părinților săi.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din
O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile
acestui act normativ, persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie
1940 – 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre
cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea teleologică a
prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării,
îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile
suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada
arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a
urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,
cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate
din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana
care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au
suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au
răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au
născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,
ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate
consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut
ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din
localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și
prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice
exercitate.
Prin urmare,
constatându-se că sentința atacată este temeinică și legală, se va respinge
recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 539 din 27 noiembrie
2002, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ,
ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 6 mai 2003.