ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2653/2003

HOTĂRÂRE
18.06.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2653/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 15 noiembrie 2002 pronunțată

în dosarul nr. 2905/2001,  Curtea  de  Apel  București, secția III  civilă,  a

suspendat judecata recursului declarat de Negoiță Ion împotriva deciziei civile

nr. 743 din 23 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalul București, secția V civilă

și de contencios administrativ, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.,

constatând că nici una dintre părți nu a răspuns la strigarea pricinii și nici

reclamantul recurent nici intimatul pârât nu au solicitat judecarea în lipsă.

Împotriva încheierii menționate a declarat

recurs reclamantul recurent N.I., la 23 decembrie 2002.

Recursul declarat este nul potrivit

dispozițiilor art. 306 din C. proc. civ. întrucât nu a fost motivat în termenul

prevăzut de art. 303 alin. (1) din aceeași lege, iar în cauză nu s-a constatat

existența unor motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu.

Constată nul recursul declarat de reclamantul N.I.

împotriva încheierii din 15 noiembrie 2002 (dosar nr.2905/2001) a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi  18 iunie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4015/2003
ului până la rămânerea irevocabilă a deciziei nr. 457/19 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV – a civilă, ci numai împotriva încheierii din 5 martie 2003, prin care a fost respinsă cererea sa de repunere pe ro
ÎCCJ 2003-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2993/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 175 din 13 februarie 2003, a respins plângerea formulată de reclamantu
ÎCCJ 2005-04-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2950/2005
Art. 303 alin. (1) prevede că recursul se va motiva prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Prin urmare recurentul a declarat recursul în termen legal, fără a-l motiva nici până astăzi 13 aprilie 2005, dată la care termen
ÎCCJ 2004-01-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 151/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 21 mai 2003, Curtea de Apel București, constatând lipsa nejustificată a părților la acel termen, a dispus, în temeiul dispozițiilor ar
ÎCCJ 2006-03-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2645/2006
și soluționată prin sentința civilă a acestei instanțe nr. 2609 din 9 aprilie 2003. Sentința nr. 2609/2003 a Judecătoriei sectorului 2 București a fost supusă controlului judiciar în apel, pronunțându-se decizia nr. 1928/A din 30 octombrie
Sursă