ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 704/2003

HOTĂRÂRE
20.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 704/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de O.E. împotriva sentinței

nr.346/CA/2002-1 din 17 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal nu s-au prezentat: recurentul-reclamant O.E. și nici

intimata-pârâtă Casa județeană de Pensii Satu Mare.

Procedura

completă.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând

că, recurentul O.E. a solicitat în scris, în temeiul art.242(2) Cod de

procedură civilă, judecarea în lipsă (fila 3). S-a referit de

asemenea că, la 22 octombrie 2002, recurentul a declarat în scris că,

renunță la judecata recursului ( fila 6).

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel Oradea- Secția contencios administrativ, prin sentința

civilă nr.346 din 17 iunie 2002, a respins acțiunea formulată de

O.E., în contradictoriu cu  Casa județeană de Pensii Satu Mare, prin

care a solicitat recunoașterea calității de beneficiar al Legii

nr.189/2000 și pentru perioada 1 iunie 1942- 1 octombrie 1944,

perioadă în care a fost elev la Școala Subofițeri- Jandarmi.

Împotriva

sentinței a declarat recurs reclamantul, care ulterior, prin cerere

scrisă, a renunțat la judecata acestuia ( fila 10).

Așa

fiind, văzând și dispozițiile art.246 alin.1 Cod procedură

civilă, potrivit cărora, reclamantul poate renunța oricând la judecată,

fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, urmează

a se lua act de renunțarea la judecata recursului.

Ia

act de renunțarea la judecata recursului declarat de O.E. împotriva

sentinței nr.346/CA/2002-P din 17 iunie 2002  a Curții de Apel

Oradea.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi  20 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1432/2003
septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit: recurentul-pârât Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimata-reclamantă Z.H. Procedura completă. Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recurenta
ÎCCJ 2003-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 905/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 342/CA/2002 –P din 10 iunie 2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea reclamantului C.A., a anulat hotărârea nr. 137 din 15 aprilie 2
ÎCCJ 2003-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1205/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.477/CA/2002 – P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit și recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pe
ÎCCJ 2003-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1404/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr.509/CA/P din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit părțile. Procedura completă. S-a referit că recurenta
ÎCCJ 2003-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1431/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.502/CA/ 2002-P din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa județeană de Pensii
Sursă